两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

sole123456 · 发表于 2018-2-1 11:45

30日，最高人民法院发布了保护产权和企业家合法权益的7个典型案例。
当天，最高人民检察院也发布了检察机关办理的涉产权刑事申诉典型案例。
同一日，司法部也公布了涉产权保护公证指导性案例。
一天之内，三家中央政法单位接连发布涉产权保护典型案例或指导性案例，力度空前，实属罕见。
保护企业家的合法权益，为什么要被如此强调？长安君带你走进它背后的故事——
被羡慕和被误解的人群
在社会主义市场经济中
企业家特指民营企业主
而企业家都是些什么人？
也许大部分人第一反应是：
有钱人

本文图片 微信公号“长安剑”
我们马上就会想到
那些成功企业家们
关于钱的金句——
马云说
我从来没碰过钱
我对钱没有兴趣

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

撒贝宁听后的表情
耐人寻味

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

王健林说
先定个能达到的小目标
比如说一个亿

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

此言一出
在表情包界掀起一阵
血雨腥风

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

有道是
企业家一谈钱
上帝就发笑
但谁都知道
我们这些顾客上帝发笑背后是
群嘲他们饱汉子不知饿汉子饥

当我们自然而然因为财富
把他们归类为“少数人”的时候
别忘了中国的企业家们
作出了“多数人”难以企及的付出

在阿里巴巴18岁成人礼上
一身迈克尔杰克逊装扮的马云犯“矫情”：
我有生以来最大的错误
就是创建阿里巴巴
因为工作占据了我的所有时间
如果有来生……
我不想谈论商业，不想工作

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

他的一席话道破天机：
中国的企业家
有企业没有家

宗庆后，一个72岁的老人
给一代又一代孩子送来
“酸酸的甜甜的”娃哈哈
生于1945年的他
朝七晚十一
从年初一上到年三十
几十年如一日
年过七旬依旧奔波在市场一线

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

他说的最多话是：
苦惯了
小时候有一顿没一顿的
做生意也吃过不少苦
钱都是自己一点一滴
辛苦挣出来的
真的不太会享受
……

在海外的留学生总会
声声念念着家乡那个
最让人血脉偾张
欲罢不能的女神——
老干妈

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

“老干妈”叫陶碧华
她从摆地摊做起，慢慢积累
每天扛着100多斤的担子去卖米豆腐
一个连自己名字都写不好的农村妇女
却硬生生凭借一罐老干妈
成为国民公认的女神
将中国品牌推向了全世界

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

她的话带着不屈和豪爽：
人生的路没有平平淡淡
没有经过风吹雨打
不算企业家
拿都拿不出来是见不得太阳
我们是见得了太阳
经过日晒雨淋风风雨雨走过来的

1982年刘永好卖了手表自行车
卖了所有值钱的“家当”
凑够1000块孵小鸡养鹌鹑
4年后，他的鹌鹑年产15万只
新津县巅峰时期养了1000万只鹌鹑
超越德、法、日
让中国成为世界头号“鹌鹑大国”
他给自己的饲养场起名叫做“希望”

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

后来他转战饲料业
把企业做成了全国最大
投资金融行业
成了民生银行大股东

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

回顾一路走来，他说：
一切务实、不讲排场、不图虚名
不抽烟，不酗酒、不打牌
每天开销不超过100元
吃穿随便，得体就行
我们不是一夜暴富者
深知创业的艰辛与不易
……

有企业没有家
堂堂正正不是一夜暴富
一点一滴挣钱
经历过风雨
见得了阳光

这就是中国企业家
因为财富被人羡慕
又因为财富被人误解
那些徙木立信的个案

我们可以因为
“为富不仁”“无奸不商”的思维定式
口诛笔伐声讨个别企业家
作为公众人物的种种不是

也可以为了发愤图强砥砺心性
把他们随口所说的一句话
奉为圭臬猛灌鸡汤

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

但法律不会因为他们有钱
就高看他们一眼
更不会因为他们是“少数人”
就坐视他们的合法利益受到侵害

法律是一把不变的尺子
而不是一条松紧带
在她的面前人人平等

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

中国企业家在四十年里
“摸着石头过河”
趟过了一条条内部管理更新的急流
顶住了一重重舆论和资本的压力
熬过了一轮轮向下一代交班的风波
虽经大浪淘沙
但还是有人在产权受到侵害中倒下

去年底最高人民法院公布
将再审三起涉产权案件：
张文中案、顾雏军案和李美兰申诉案
其中前两起案件中
张文中还在服刑
顾雏军已经出狱
两个曾经风光无限的明星企业家
现在以鸣冤者的身份示人

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

最高法决定提审二人案件
所引用的法律条文中
都有刑事诉讼法中的这一条：
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。

二人是有罪无罪、罪轻罪重
还是要等法律的判决
而启动再审程序本身
就是要给社会公众一个明白
给诉讼主体一个公正
这足以说明
平等全面地保护合法产权
已经提上了中国司法刻不容缓的日程表

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

无论是物权、债权、股权
还是知识产权及其他各种无形财产权
只要遭遇到侵害
无论恃强凌弱的豪夺
还是颠倒黑白的巧取
无论来自公权力的干预
还是遭遇不公正地对待
违反法律的
就必须付出代价
于法有据的
就要得到彻底地保护

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感

时隔不久最高法最高检司法部
此次同时发布涉产权保护典型案例
就是要在个案层面
建立起可以参照的坐标
把裁判的尺度统一到公平正义上来
让典型案件的示范作用
惠及涉产权案件的每个角落

无论是纠正冤假错案
还是公布典型案例
中国司法在徙木立信
努力让人民群众
在每一个司法案件中
感受到公平正义
恒产与恒心间的连接点

有两个数据可能平时鲜有人关注：
当前民间投资占全社会投资的六成
并创造了80%左右的社会就业

两高和司法部同时发布涉产权典型案例：铁腕保护财富安全感