|
杨毅以赵构的戏谑口吻,嘲讽了岳爷爷的政治不正确,指出岳飞仅凭心中大义,看不穿眼前的形式,不思虑自己的安危,导致自己难以保全自己,是一种不理智的行为。
如杨毅自我表述,他的观点乃是“思辨”的结果,谋求从历史的多个角度,辩证的看待一位英雄人物,虽然他的文章中仅动用了赵构一个人的角度,从而得出了岳飞的“可恶”的论断。 限于篇幅,再加上我也不想拾人牙慧,动用秦桧的汪精卫的民族团结的多角度仔细思谋。干脆我就动用岳飞的角度好了。一个角度对一个角度,很公平,很合理。 岳飞这个人,是不是傻子? 历史书没有给我们提供答案,但我相信能够写出“满江红”,能够指挥千军万马横扫金军的元帅,不应该是一个只有智商,没有情商的武夫,一个不知道保护自己,只顾蛮干,死心塌地只想迎回二圣、以换取万民敬仰的傻子。 那么为什么岳飞明明知道自己忤逆圣意,仍然把自己置于极端危险的境地呢? 答案只有一个,那就是他深思熟虑后,心意已决。 他决定了要做这样的一种牺牲,哪怕会被后世的机灵鬼认为是不知自我保全的糊涂蛋,在所不惜。 总要有人去做这种牺牲,总要有一种牺牲去唤起民众的热情,我不入地狱,谁入地狱?我不去牺牲?谁去牺牲? 岳飞意欲通过自己的牺牲,带动朝臣、将领们的抵抗意志,抵抗同样也意味着牺牲,我可以牺牲,大家都要做好牺牲的准备,以民族的名义。 文天祥、陆秀夫、张世杰被带动了,假如南宋一朝,多几个文、陆、张,而不是秦桧、贾似道,灭国结果尚未可知。 当所有人明哲保身时,岳飞也不想牺牲,他看不到后背的字,但他能看清自己的心。 岳飞心里想说的,只是一句话:“每个人都想着保护自我,我们这个民族还有什么保留的价值?” 后世的文天祥、陆秀夫、张世杰、史可法、李定国、秋瑾、徐锡麟、黄花岗烈士们“不识时务”、“没有自我保护意识”,简直源出岳飞一脉的“可恶”,然而正是这种“可恶”,一次又一次的挽救了这个民族的士气。一种“士可杀不可辱”的士气。
南通0 |