违法使用塑料旧导管致离休老干部感染惨死

寺街居民

寺街居民 发表于 2017-10-15 13:47
气管切开后继发肺部感染。

这说明气管导管的污染与肺部感染有因果关系。

寺街居民

寺街居民 发表于 2017-10-15 13:50
这说明气管导管的污染与肺部感染有因果关系。

重要的是证明有因果关系。

寺街居民

寺街居民 发表于 2017-10-15 13:51
重要的是证明有因果关系。

医院必须反举证：没有因果关系。

寺街居民

shi85152285jin 发表于 2017-10-15 13:48
您好！我父亲是感染引起的败血症-----！

感染源是什么？？？

寺街居民

寺街居民 发表于 2017-10-15 13:54
感染源是什么？？？

重要的是证据，证据！

寺街居民

寺街居民 发表于 2017-10-15 13:56
重要的是证据，证据！

控告医院，医院对你的指证必须拿出证据反驳。

寺街居民

寺街居民 发表于 2017-10-15 14:01
控告医院，医院对你的指证必须拿出证据反驳。

这就是“反举证”。

寺街居民

寺街居民 发表于 2017-10-15 14:02
这就是“反举证”。

医院不能“反举证”--败诉。

寺街居民

寺街居民 发表于 2017-10-15 14:03
医院不能“反举证”--败诉。

中国的法律是谁主张，谁举证。

寺街居民

寺街居民 发表于 2017-10-15 14:05
中国的法律是谁主张，谁举证。

唯独医疗要“反举证”。

shi85152285jin

寺街居民 发表于 2017-10-15 13:47
气管切开后继发肺部感染。

气管早在2000年6月底就切开了。感染是2001年3月9日将原来的气管导管拔掉并换了一根旧的。医院方将一次性塑料旧气管导管重复使用引起的感染，引起酵母杆菌和变形杆菌感染，形成败血症。

寺街居民

寺街居民 发表于 2017-10-15 14:06
唯独医疗要“反举证”。

医院不能证明感染与导管反复使用无关--- [ 败诉] 。

shi85152285jin

寺街居民 发表于 2017-10-15 13:47
气管切开后继发肺部感染。

我父亲的气管切开并置入气管导管是2000年6月底，用的是一次性塑料气管导管，感染是2001年3月9日院方更换了一根旧的一次性塑料气管导管后引起的，是酵母杆菌和变形杆菌感染形成败血症。

shi85152285jin

寺街居民 发表于 2017-10-15 13:37
几天更换一次导管？

大概是半年更换一次。

shi85152285jin

寺街居民 发表于 2017-10-15 13:39
医院能不能拿出证据：导管反复使用，不及时更换，不会造成感染。

将一次性塑料旧气管导管重复使用违反了国家的医疗器械管理条例，属于违法行为。

shi85152285jin

寺街居民 发表于 2017-10-15 13:44
医院操作是否遵循了医疗护理常规？

医院2001年3月9日的这次更换一次性塑料旧气管导管的操作行为，就是违反了国家的医疗器械管理条例，国家明文禁止一次性塑料旧气管导管重复使用，将一次性塑料旧气管导管重复使用是违法行为。

濠江美景

03年标准和现在不一样的，你拿现在医疗标准说03年的事不合适，这么多年了无非是赔偿要求，应该没戏。

来自APP客户端

濠江美景

shi85152285jin 发表于 2017-10-08 08:22
我们大家相信你，南通市第一人民医院才去你那里看病，你将一次性塑料旧导管重复使用重复收费被我们发现了，那是不是还有很多没有发现的？像我老爸一样惨死的呢？

以前和现在标准不一样，以前针筒针头都是消毒后反复用的，现在物质丰富了，所以时间不一样，结果肯定不同。

来自APP客户端

濠江美景

shi85152285jin 发表于 2017-10-09 10:17
我还记得，有一个专门打这方面案子的人士对我说，打这这种案子就要坚持到底-----！

就是让你跟共产党对着干，你还真信，你爸让你气死。

来自APP客户端

shi85152285jin

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

市中院在2003年10月10日收到当事人要求到省医学会进行医疗鉴定的申请，同意并收取了省医学会鉴定费3200.元，却于10日后的10月21日强行终止法定程序，直接判决。

省高院没有对医疗事故鉴定书进行质证就违法判决了。对医疗官司来讲，没有质证就没有依据。

省高院判决的钱我们至今都没有拿。

难道8万块钱就能买一条人命吗？

石建如放弃了这次诉讼，因为石建如打这场官司不是为了钱，只是为了她父亲的冤死讨个公道和揭露第一人民医院的违法行为。也为了其他的患者不再受其害。

石建如现在是以全权代理人的身份参与诉讼是合法的。

既然你能看到判决书，那就请你把所有资料都贴上来让大家看看，把事实真象展现到大家眼前，大家心中自有公论。这些资料有第一人民医院私自违法鉴定的2号文、石明文去世后人民医院仍在收费治疗的收费单、私自打开并涂改的病历资料、市中院及省高院的判决书、两级医疗鉴定书（申请中华医学会鉴定不受理）等等。

shi85152285jin

shi85152285jin 发表于 2017-10-15 15:42
市中院在2003年10月10日收到当事人要求到省医学会进行医疗鉴定的申请，同意并收取了省医学会鉴定费3200. ...

要不然你让第一人民医院召开一次记者招待会，我们全家都参加，再请南通电视台来一个跟踪报道。

shi85152285jin

寺街居民 发表于 2017-10-15 13:36
气管导管反复使用了几天？

第一个导管是2000年6月底至2001年3月9日。都是好的。从2001年3月9日换上到2001年5月10日去世。就是这个旧导管出了问题。

shi85152285jin

寺街居民 发表于 2017-10-15 13:36
气管导管反复使用了几天？

一次性塑料导管不可以反复使用，反复使用是违法行为。