我的“腐败难反”的思考

dyq1472646258

     现在，党内有腐败现象，已经没有人否定了，腐败不除就有可能导致亡党亡国，也是人们的共识。人民群众殷切希望除掉腐败，中央也有反腐败的意向、决心、和具体行动。但是，因为人们还有一个普遍的共识：任何市场经济的情况下腐败都是不可避免的，所以很多人都认为“腐败难反”，事实也说明了腐败确实难反。
    在我看来，我国的腐败一点也不难反。“腐败难反”的原因不在于客观条件的困难，而在于有反腐败执行权力的人不真正想把腐败除掉。因为反腐败要损失一些人的既得利益，所以那些人不想反腐败；因为一些人的工作能力有限，不能正确处理复杂事件，所以不能反腐败；因为反腐败要得罪一些人，那些人决定着另外一些人的命运，所以那个另外一些人不敢反腐败。
    从客观形势看，腐败问题还很严重、腐败的力量还相当强大。但是，人们普遍忽略了一个腐败产生的根本原因——为了改革开放、为了发展经济、为了强化权力的作用，几乎所有人都没有把人民群众当成国家的主人。试想，如果干部把人民群众当成主人，他们敢那么任性吗？一些不想贪的人，能够放任腐败分子自流吗？如果把人民群众当成主人，那么多主人斗不过一小撮坏公仆吗？
    所以我说，“腐败难反”是人们的认识出了问题，不是克服不了的困难。只要真正把人民群众当成主人了，腐败问题就可以立马解决。
    其次，现在反腐败的方法不是最佳方法。靠杀鸡吓猴或者杀猴吓猴，不能从根本上吓住掌握着权力披着共产党外衣的腐败分子。就是中央的决心再大，中央、中纪委管不到的地方，腐败势力仍然有恃无恐。一个不漏地打击，有“打击一大片”“复活文革”的嫌疑；不能做到一个不漏，坏人就有空子可钻。所以现在反腐败的方法是难度大、阻力大、代价大、效果差。
    我想的办法是在充分发动群众，把群众当成主人的基础上的简单易行的、绝对不伤好人（包括能够认错改错的人），没有“后遗症”的方法——把腐败看成病，把腐败分子当成病人，先实行治病救人。对病严，一个不漏；对能够认错改错的人宽。最后，对拒不就医无可救药的人再实行现在的打击方法。
    我在这里只是提一个简单的思路，具体实行时还有什么问题，我还可以提出具体的处理方法。
    您认为我说的有错误，请直接批评指正；您认为我说得不错但是难付诸实际行动，就请提出具体困难；您认为我说的不错，那么就请您告诉您的朋友。
    我是已经过了古稀之年的人了，我的一些邻居还没有我大就去世了；我的母亲，80岁得了脑溢血病，虽然抢救过来多过了5年，但是80岁以后脑子实际已经不好用了。所以趁我活着脑子还好用的时候说了以上“不得不”说的话，希望有正义感的有抱负有志向的老年、中年、青年朋友来一起讨论，当然更欢迎掌握着权力的人来批评指教。

奇怪的桃子

晚上买点什么吃吃好呢？吃完了洗洗睡吧

来自APP客户端

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    当然是一个人或者少数人说了没有作用。问题是长以久往，党和政府与人民群众的关系越来越远，甚至在一些方面造成对立。我发现，这里有一些“互锁”的关键：因为人民群众没有当家做主，所以干部就为所欲为；因为干部为所欲为，所以人民群众就不能当家做主。因为人民群众不能当家做主，所以干部就能够说一套，做一套；因为干部说一套，做一套，所以就不让人民群众当家做主。因为没有群众当家做主的先例，所以干部就可以无视群众，把群众看成草民；因为干部不把群众当成主人，所以就没有群众当家做主的先例······所有一切都处于“封闭循环”中。
    而那些不合理的“锁”，都是违背党的宗旨和《宪法》原则的。只要中央坚持强调讲政治，百姓积极配合，就可以克服阻力按照党的宗旨和《宪法》原则办事。立党不按照党的宗旨办事，立国不依《宪法》，肯定要乱套。从近处看，按照党的宗旨和《宪法》原则办事，有利于百姓；从长远看，按照党的宗旨和《宪法》办事，有利于巩固党的领导地位，有利于巩固国家政权。所以无论是干部先觉悟还是群众先觉悟，解开那些“锁”还是有希望的。
    楼上那位说的，可以明哲保身，但是从根本上说既不利于百姓，也有害于现在的当权者。唯有腐败分子从内心欢迎群众有那样的观点和态度，民间不是有一个说法吗？“你的客气，我的福气”，百姓自己放弃，就助长了官员的过分再过分。

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    《中山狼传》中，老者对东郭先生说的“是羿亦有罪矣”意思是说“出现这个局面你也有错误”。您说的是似乎不可转变的现实，但是老百姓自己也有错误的地方。我们暂时无法改变公仆的态度，但是可以纠正老百姓的看法。其实从中华人民共和国成立起，老百姓就应该是国家法定的主人，主人弱，不能做主，仆就会强势。胡亥是皇帝，阿斗也算是皇帝，都是因为自己不努力失去了皇帝地位的先例，新中国的公仆能够把百姓当成“草民”，是群众不能团结起来当家做主的结果。公仆不把群众当成主人，才使腐败分子横行霸道，如果任腐败分子自流，最后亡党亡国了，他们自己也没有好下场。
     您的具体事情中，从大面上说，交警也没有错，只是工作方法不对和抓了弱的放了强的。从大局看现在反腐败也是抓了明的比较露骨的，可能有更大的，抓不住或者后台特别硬的，也拿他们没法。如果让那些被揪的贪官污吏喊冤，他们肯定要喊。不是他们被处罚不当，而是比他们严重的人漏了网。现时，还没有办法改变这种现象。

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    从党的宗旨看，应该立党为公立党为民。腐败，是违背党的宗旨的结果。这是愚者亦明的道理。作为当官的人，如果不明白这个基本道理，那么就不配当共  产 党员当然也不配当官了。
    人行动的糊涂，是从思想认识的糊涂开始的。思想认识的糊涂，又是从最高领导层开始的。因此恢复对党的宗旨的认识，还要最高领导层先走一步。从思想到言论再到行动，既有联系又有区别。归根到底人的行动是受思想主导的，但是，有一些人言不由衷或者言行不一，就造成了许多不能令人满意的现象。
    我说的这些话，一般老百姓应该听得懂，应该比老百姓更聪明的官员不会不懂吧？但是，偏偏是那些领导干部装糊涂，也凭着权力胡弄老百姓，使本来很简单的东西复杂化了，使本来容易说清楚的问题变成“说不清”了。
    领导当然希望群众与他们站在一起，但是，如果领导干部有错误（例如，现在已经揪出的腐败分子就有一把手或者关键岗位上的人）下级和群众能够与他们站在一起吗？
    从现在的情况看，当初毛泽东同志发动“文革”确实是“非常必要的”，“文革”中发生的错误不是毛泽东思想的错误，而是一些人违背毛泽东思想的行动造成的。不要糊涂，是可以分得清的。

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    我欢迎持各种不同意见的人提出自己的观点来讨论。只要能够回复我的，我都可以回复（系统没有提醒的，可能漏掉），我不主动断掉与别人的联系。
    为了把困扰大家的问题彻底搞清楚，别人提的正确，我都同意之并且修改自己原来的看法；别人有疑问，我负责解释到别人明白为止；别人提的有错误，我和他们一起分析错误的原因以及改正的方法。
    “人民没有权力”是一种错误的现实，政府管控人民群众的思想的做法也是错误的。有一个问题必须解决：公民的权力和公仆的权力究竟哪一个大？按照理论说（公仆自己也不得不承认），人民利益高于一切，仆一定要为主服务；现实是，按照封建主义的习惯官大于民，大官高于小官。现实是错误的！因此，我要与别人尤其是当权者辩论明白的是：到底是现实依真理而改变还是真理向现实低头。
    在论坛上，既是务虚的讨论，也是务实的操练，所以既可以作为游戏大家自由发言，又可以认认真真地探讨、研究大事。我的所有意见只作为建议，但是我自己是深思熟虑认真负责地发言的。

dyq1472646258

奇怪的桃子 发表于 2017-10-3 16:07
晚上买点什么吃吃好呢？吃完了洗洗睡吧

     我欢迎持各种不同意见的人提出自己的观点来讨论。只要能够回复我的，我都可以回复（系统没有提醒的，可能漏掉），我不主动断掉与别人的联系。
    为了把困扰大家的问题彻底搞清楚，别人提的正确，我都同意之并且修改自己原来的看法；别人有疑问，我负责解释到别人明白为止；别人提的有错误，我和他们一起分析错误的原因以及改正的方法。
    您的意思大概是出于无奈：老百姓是不可能有所作为的。但是现实摆在我们面前，要么被欺压到底，要么就拼个鱼死网破（被欺到忍无可忍时）。我是着力于靠群众自己的力量去改变不合理的现实。有一个问题必须解决：公民的权力和公仆的权力究竟哪一个大？按照理论说（公仆自己也不得不承认），人民利益高于一切，仆一定要为主服务；现实是，按照封建主义的习惯官大于民，大官高于小官。现实是错误的！因此，我要与别人尤其是当权者辩论明白的是：到底是现实应该依真理而改变还是真理向现实低头。
    在论坛上，既是务虚的讨论，也是务实的操练，所以既可以作为游戏，大家自由发言，又可以认认真真地探讨、研究大事。我的所有意见只作为建议，但是我自己是深思熟虑认真负责地发言的。

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    第一步，我只想老百姓看得懂，老百姓发现我有什么错误就指出来，我就可以再提高一点，最后是为了应付强大的论敌的；第二步，让老百姓“炒”起来，引起当权者及其追随者的注意，他们不可能永远用“厚黑学”的手段对付我，真正上台面，他们是不堪一击的。
   当然现在的难点是，除非苦大仇深的百姓或者是刚刚遇到不平待遇的人，一般人还不会把我的话当一回事；就是他们认为我说的不错，也不按照我的思路想问题。例如，以前在论坛发了那么多针对张向阳帖子的人，就不肯听我的，我行我素下去，最后被删了帖，也纷纷被“禁止发言”；海门有个网友，只相信自己是正确的“坚持到底就是胜利”，法院判决了，还不断“上访”，想法院自己人去处理自己人。
   与老百姓认为讲道理“没有用”不同，官员不是水平低不懂道理，而是怕用道理对照自己的行动会原形毕露。我们这里老百姓有个说法“上书的，不是瞎粗的”，我所说的都有根有据，可以从毛泽东的书甚至马恩列斯的书中找到“影子”。现在毛泽东思想不兴时，所以我只是不引用原文而已。这是我敢随心所欲地说，别人不敢来刁难的原因，他们唯一的办法就是装聋作瞎。
    其实，装聋作瞎对他们自己没有好处。南通有一个潘宝才听说过吗？他刚刚当上南通县县委书记时，我就用真名实址给他写信，不知是他手下人不负责任还是他自己趾高气扬，他一直没有给回复，后来我写信称他“潘庸才”，他也不回复，再后来，他升官了，在南通市副市长的地位上一下子“栽”进监狱。另外，我们镇曾经有两个党委书记，也是最初不理睬我，先后在升官后“栽”进监狱。再后来，我在信中说明“不要接二连三”，才有新党委书记肯理我。我也是对他们说的我在论坛上和一些文章中的这些话而已，他们以为这些他们都懂，就是不肯实用。
    理论是不成问题的，问题在于如何联系实际实用。官员不肯实用，不是不懂，而是不愿意——因为他们已经有的行动经不起对照。用上毛泽东提倡的认真二字，什么都能解决。共产党就应该最讲认真，反过来说不讲认真的就不是真正的共产党——这是我的底气。

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

   我说的是严肃的大问题，但是又是讲的人人能够明白的道理。能不能懂，不在于地位的高低、文化水平的高低，而在于“旁观者清，当局者迷”。没有腐败问题的老百姓容易明白，有腐败问题或者与腐败分子有牵连的人，他们或者是迷或者是装迷，没有看不懂的人。

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    我不知道为什么早上发出的比较详细的回复到现在还没有被审核通过，且先简要回复一下。

dyq1472646258

    常听一些人在自己的目的不能达到时说：“总有说理的地方”。说理的地方在哪里呢？高一级的党政机关？法院？我认为可能是，可能也不是。因为如果那些地方的主持人不讲道理，百姓在那里也不能达到目的。讲道理的地方是有的，任何人，只要真正相信真理依靠真理能够实践真理，那么他们站的地方、参与活动的地方就是说理的地方。我想促进濠滨论坛成为说理的地方。我的主张是：任何人都可以自由发言，因此任何人都要准备接受别人的意见，“你”认为别人说的对，就修改自己以前的看法，“你”认为别人说错了，就说出别人错的理由。没有一个人能够提出正当理由批评倒的理论就是真理。“你”认为自己说的对，首先就要求别人来批评，而不是千方百计地阻碍别人说话。
    我这样主张，首先自己就这么做；希望所有人，特别是当官的，都能做到这一点。最终目的是使整个中国都成为说理的地方。

南通大家

yuhuasifei 发表于 2017-10-3 20:18
错了，必须要适当腐败。

否则当官的两袖清风都有理想了，为了维护民众利益，不跟组织站在一起怎么办？

哈哈哈还

下载APP客户端

南通大家

有意思，我支持这位朋友成为旗手。因为他正直，敏锐，智慧。

下载APP客户端

dyq1472646258

南通大家 发表于 2017-10-8 13:35
有意思，我支持这位朋友成为旗手。因为他正直，敏锐，智慧。

    谢谢您明确的表态！但是我尤其欢迎批评意见。朋友们可以模拟站在最反对的立场提出批评。因为，我们自己人放开思想多考虑困难因素，在内部多“练兵”，才有可能应付真正的反对派。

dyq1472646258

dyq1472646258 发表于 2017-10-8 17:33
谢谢您明确的表态！但是我尤其欢迎批评意见。朋友们可以模拟站在最反对的立场提出批评。因为，我们自 ...

  在其它帖子里看到您的发言，感觉您还是个有独立思考能力的人。在濠滨论坛主要是“论”，不能光发牢骚或者希望直接解决什么问题。一些概念、思维模式还是要通过讨论研究才能有结论的，心急不得。为了不被禁止，所以尽量不要说过激的话，不要提过分的要求（您直接批评我的，可以例外）。

dyq1472646258

南通大家 发表于 2017-10-8 13:35
有意思，我支持这位朋友成为旗手。因为他正直，敏锐，智慧。

    在其它帖子里看到您的发言，感觉您还是个有独立思考能力的人。在濠滨论坛主要是“论”，不能光发牢骚或者希望直接解决什么问题。一些概念、思维模式还是要通过讨论研究才能有结论的，心急不得。为了不被禁止，所以尽量不要说过激的话，不要提过分的要求（您直接批评我的，可以例外）。