西亭镇张国强副书记公开包庇张向阳违建的谎言:照顾超方，照顾老人，照顾结构

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    我早上发的回复到现在也没有获得审核通过，大概是提到“左派”“右派”这个敏感问题。但是这种说法是毛泽东主席早就提过的“党外有党，党内有派”，事实也是左派右派、左派右派对同一事情的不同看法是客观存在的。除非别有用心人，是不怕我这么说的。

dyq1472646258

dyq1472646258 发表于 2017-10-5 13:09
我早上发的回复到现在也没有获得审核通过，大概是提到“左派”“右派”这个敏感问题。但是这种说法是 ...

   在张向阳问题上，左派是不断烧火，企图烤熟张向阳；右派是“冷处理”，企图保护张向阳。这是明白不过的。

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    我早在关于张向阳的帖子里提出，张向阳问题不是他一个人的问题，也不是参加评论的正反方面的几个人的问题，而是涉及到南通市不少干部的大问题。可是，因为当时“倒张派”的几个人方法不当，使那些炒了几个月的帖子被“下架”，那几个人也被禁止发言了。
    因为他们被封杀，所以我的没有错误的言论也跟着被否定了。没有官员来公开否定我的看法时，我不会修改自己的观点，也只有正确合理的批评才能使我改变初衷。借回复你们，我还是坚持阐明我的观点。即使有些帖子不能通过审核，我还是不会放弃的。
    另外，我还单独发了一个帖子《我对“腐败难反”的思考》，欢迎大家关注并提出问题来参与讨论。

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    看起来张向阳这么明显的问题是很容易解决的。为什么解决起来就这么困难呢？因为反腐败是靠“法”的，法又是靠掌握法权的人控制的。“法不制众”、“法不制上”这些“潜规则”还是起很大的作用的。《红楼梦》中的“护官符”，就是“一损俱损、一荣俱荣”的例子。张向阳暗中牵连的人，互相利害相同，只要上边有人，那些人就可以控制纪委、公检法等执法人员。张向阳、张国强实在是算太小的卒子了。如果南通市的干部真正想彻底问题，早就考虑我的意见了。

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

     是一些人自作聪明，可能把小事搞成大事。
     本来，这样超一些方的违章建筑，在农村中司空见惯，上面干部也没有精力、没有能力、没有兴趣去抷草寻蛇。但是张向阳问题有几个不同：1.房子名义上是张国栋建的实际是张向阳出资，超出了一般纯农户的规格；2.张向阳有其它问题被人举报，没有见到彻底解决问题的结果，所以举报人想用“数罪并罚”的手段整倒张向阳；3.张向阳问题是明的，涉及到不少潜在问题、后台人物，那些人实际已经进行了幕后操作，惹怒了百姓；4.对待张向阳问题的斗争双方，不是鱼死就是网破，越拖下去越没有调和的余地。
    这些问题，都是“旁观者清当局者迷”的。当初，只要南通市的主要干部肯出面，还是有妥善解决的方法的，但是一些人怕“拔出萝卜带出泥”采取了弄巧成拙的鸵鸟方式，使问题越来越复杂，当事人越来越难解释。利用国庆长假突击搞成“既成事实”，更是拙劣的愚民方法，出主意的人会吃力不讨好，砸到自己的脚。
    我认为，大家也不要死死盯住张向阳和西亭镇政府。张向阳只是萝卜叶，把叶拔断保住了萝卜和泥；西亭镇政府官员是“风箱中的老鼠”左右为难。归根到底，最好的方法还是不要回避难题，用共  产 党的“认真”精神，实事求是地把问题彻底解决。

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    关于张向阳为什么能够、敢这么做，我在前面给其他人的回复里有自己的看法。我说的对不对？请大家各抒己见来讨论；我说的方法有没有用？请当事人提出难点来，我负责解释。

南通大家

房子只是个标志。他的建设或者拆掉，标志的是黑与白，权钱与法制，谁胜谁负，你死我活的斗争。如果国家有的渠道已经没法信任了，当事人有没有考虑过一些别的解决方法？人生毕竟只有几十年，忍无可忍，无须再忍。

下载APP客户端

dyq1472646258

南通大家 发表于 2017-10-8 12:41
房子只是个标志。他的建设或者拆掉，标志的是黑与白，权钱与法制，谁胜谁负，你死我活的斗争。如果国家有的 ...

    早在“飘逸的裙子”、“反腐有理”、“志成大兵”等人发表的帖子里，我就提出了自己的观点，其中不缺少正确彻底解决问题的方法。无奈心中有鬼、心中有愧的人不想真正解决好问题，所以那些话都随着帖子的被封而消失了。在最近两个关于张向阳问题的帖子里，我也提出过自己的意见，并且专门发了《我对“腐败难反”的思考》。有兴趣的可以去查看，我欢迎朋友们提出不同意见来讨论。