|
汇付天下高级副总裁穆海洁表示,网联将打通所有支付公司与银行之间的链接,长期来看可以为支付公司和社会节约大量成本,大部分支付公司还是对此抱欢迎态度。
不过,不少分析人士认为,网联的出现,对不同的支付机构影响也不同,总的来说,对大型支付机构的冲击要大于小型支付机构。
由于第三方支付与银行的“直连”模式一直没有明确的费率规则,因此规模较大的第三方支付公司在与银行的议价能力更强,敲定的费率往往也更低,与银行直连的平均费率通常在千分之二至千分之四左右,小型支付机构则相对弱势,因此就成本节约而言,网联的出现对中小支付机构更为有利。
此外,“不少第三方支付机构都存在利用监管漏洞套利的行为,一家大型支付机构在多家银行开立多个账户备付金账户也是普遍现象,甚至有挪用客户备付金的现象。”中国人民大学重阳金融研究院董希淼表示,网联上线意味着第三方支付的各种套利交易将终结。

银联要哭了? 对银联来说,网联的出现则为其带来了竞争压力。苏宁金融研究院研究员薛洪言认为,如果网联不上线,监管趋严带来的必然是第三方支付向银联靠拢,银联将成为直接受益者,网联上线后,银联的垄断格局自然也就被打破了。
网联与银联都具备清算的资质,虽然银联助攻线下,但目前也涉及了线上的清算业务。同时,随着支付宝和微信支付等巨头大力推进无现金化,未来移动支付线上线下的界限将越来越模糊,因此二者业务重叠部分也将变得更大。

对消费者有何影响? 作为消费者,我们关心的是会多掏腰包还是少掏腰包?
很多人觉得,作为相对独立商业的公司,网联也需要赚钱,那它盈利方式不外乎跟银联一样,收手续费。而这个费用,第三方机构当然不会去承担,最终只能是分摊到具体的用户头上,也就是说,因为网联收费,支付宝及微信支付,会提高提现的手续费。
实际上,网联本身并不直接跟消费者产生现金联系,第三方支付机构付给网联平台的转接清算成本,可以部分地由其内部成本的下降所抵消,从而原本消费者负担的部分也会相应减轻。
|