闹灾荒的时候，和珅在给灾民的米汤里撒了一把沙子， 这其中包含着什么经济学原理？

lacrosse

李子菌导读：

可以安身但削减了部分功能的房子，才不会引起权力寻租。

我是分割线

电视剧情：

       一个地方遭灾了，国家开办粥厂赈灾，和珅去视察粥厂随手抓了一把沙土洒在粥里，同行的大臣问和珅你这是干什么，和珅说，真正的灾民饥肠辘辘是不会在乎粥里有沙子的，来蹭吃蹭喝的就不来了，这样才能让最困难的人活下来。

我是分割线

作者答案：

       纪晓岚看到了表象，和珅却看到了表象背后的深刻逻辑。如果赈灾粮干干净净，和普通粮食没什么两样，用脚趾头想想都会知道，一定会出现层层截流的情况。真正吃到灾民嘴里的，恐怕就没有多少了。更加吊诡的是，因此而饿死的灾民，没有人会为他们说话。

       掺了沙子，看上去品质下降了，但原本想截流的那些人，考虑到赈灾粮的口感和挑沙子的难度也就放弃了。如此，粮食也才能够最终进入真正的灾民嘴里，虽然有沙但总比饿死要强之百倍。

       前些年推广经济适用房，有经济学家建议经济适用房不应设有独立卫生间，而应采用公共卫生间。结果舆论一片哗然，骂什么的都有，说的好像这位经济学家不把穷人当人看一样。

       几年后再看，时不时爆出经济适用房房主开豪车，甚至出租经济适用房赚钱。这背后的逻辑是一样的，可以安身但削减了部分功能的房子，才不会引起权力寻租。

       人性使然，好的制度未必能坏人变好，但坏的制度却一定会使好人变坏。正义感爆棚，往往因为正义是廉价的。远的纪晓岚，近的薛之谦，他们的正义都很廉价。看上去的振臂高呼，那是因为高呼的成本和代价很低，低到他们认为自己就是正义的化身。

       十九世纪法国经济学家巴斯夏有篇著名的文章《看得见的和看不见的》，说的是差的经济学家只能看到短期得失和事物表象，而好的经济学家却能够看的更加长远，也能够看到事物背后的真相。这个论断，不光对经济学家适用，对任何一个具备思考能力的人同样适用。

       作者一刀，转载自知乎。

lacrosse

      和珅利用了 screening（筛选）来克服逆向选择问题。

      把沙子和粥作为一个组合 (bundle)，虽然会降低饥民的效用，但可以让激励相容约束 (incentive compatibility constraint) 得到满足，也就是防止那些不那么饿的人来吃。

      考虑到粥的供给应该是十分有限，和珅只提供了一种组合来帮助那些马上要饿死的人。如果粥的供给稍微充裕一些的话，因为人的饥饿程度可以近似看作连续的，我们可以想象，和珅可以提供不止一种组合，即让饥民自己在更多的粥配上更高浓度的沙子和较少的粥配上更低浓度的沙子之间做出选择。

      当然，这样做也可以说是无奈之举，最好的情况当然按需分配，把不含沙子的粥分配给那些最饥饿的人，但这在充斥着信息不对称的现实世界是做不到的。所以这里的沙子有另外一个名字叫信息成本 (Information Cost)。

      PS: 信息成本 (Information Cost)，在现实中可以说是无处不在， 你是否还记得上次复习的期间，抱怨往年考试的题目根本就是奇技淫巧，完全在将来工作中派不上用场？

      如果感兴趣可参考教材，比如 MWG，Fudenberg&Tirole 的博弈论，或者 网上的这个课件（举它因为看了一下术语一致）。

red221133

都是贪官才想到的问题。奸商都不敢这样做

来自APP客户端

yh.

我认为撒沙子这个逻辑，可能会有问题，个人意见。
即便粮食中掺了沙子，利益阶层还是会要的，还是会将其转换为货币。
房子也一样，没有独立卫生间的房子，只要便宜，只要有利可图，利益阶层，还是会收入囊中的。

梦回南工程

还是要建立合理的监督机制。。。。。。。。