时评：中国式假离婚背后的真问题

鱼沉水

一段时间以来，“假离婚”以及因“假离婚”而发生的“真离婚”报道，频频见诸媒体。在北京，一次“假离婚”，单是利息的差距就相当于一个平均工资水平的职工“不吃不喝干10年”。

（6月20日《经济参考报》）

中国式“假离婚”最大的危害，是对道德情操的侵害。婚姻家庭关系是社会关系的基础，缺乏对婚姻应有的神圣感和敬畏感，势必影响婚姻关系的稳定，对于社会主流价值观都会造成冲击。

为了物质利益而无视婚姻的神圣自然不可取。但正所谓“触及利益比触及灵魂还要难”，解决这个问题，必须从利益剥离入手，让“假离婚”无利可图。这就涉及制度设计问题。不必讳言，正是由于制度不够科学、不够严谨，出现了漏洞，这才造就了“见利忘情”的可能。如果在制度设计与执行上，充分考虑可能的后果，提前加以防范，“假离婚”概率自然会大大降低。

一个好的制度，能把一个坏人变成好人；一个坏的制度，能把一个好人变成坏人。面对“假离婚”现象的存在，更应该反思制度对于人性的诱惑和束缚。应该承认，出现“假离婚”现象，也是制度设计者所不想看到的。一个证明是，面对“假离婚”的发生，制度设计者和执行者都推出了一些“补丁”措施。与其“亡羊补牢”不如“未雨绸缪”，何况有时还未必能完全堵上漏洞。这也提醒制度设计者，应该反思制度设计是否反映最真实、最普遍的民意，以及制度设计如何才能科学地避免漏洞。

由此不难看到，“假离婚”背后有“真问题”。具体指向两点，一是婚姻信仰问题，表现为利益诱惑面前，能不能恪守初心、敬畏婚姻；二是制度设计问题，表现为在制度设计时，能不能科学严谨、防患未然。在法治社会中，每个人都应该对自己的生活负责，为了获得一些额外利益而“假离婚”，是一种严重违背社会主流价值观的行为，也是对婚姻关系的不尊重。而制度更具有根本性，一项制度在实施前必须进行全面评估，防止造成可能的“副作用”。

面对“办个假离婚，相当于增加10年收入”，更应该关注中国式“假离婚”背后的真问题。不得不指出，在市场经济的冲击下，确实还存在一些“见利忘情”的倾向；而我们的制度设计，也恐怕存在一些“头痛医头、脚痛医脚”，甚至“拍脑袋”情形。