王明珠给江苏省南通市监察局 控告如东法院的控告状

如东县河口镇WMZ

                                        控告状

控告人：王明珠，女，70年生，江苏如东

被控告人：黄卫，男，职业：江苏省南通市如东县人民法院院长。

被控告人：陆法官，职业：江苏省南通市如东县人民法院赔偿小组负责人。

被控告人：顾薛慈，男，汉族，65年生，职业：现任南通市如东县人法院少年庭庭长。

控告请求：请求贵局严格履行法定监管职责，依法依规依纪追究被控告人行政责任及开除公职，并将其涉嫌刑事犯罪行为移交管辖司法机关立案侦查予以严惩。

事实与理由：一、被控告人顾薛慈涉嫌滥用职权渎职罪、贪污罪

控告人97年获得南通汽运集团总公司不止2万元的经济损失，

被承办法官顾薛慈贪污了，并且侵占至今。控告人因事故，欠下债务无法偿还。无奈外出打工。直到2014年控告人返回老家偿还当年债务，才查知被控告人的贪污及渎职行为。控告人依法向如东县人民法院反映。被控告人迫于压力2016年7月21日通过刘春辉律师返还4.6万元。返还4.6万既不合法也不合理。根据法律法规既要返还本金又要赔偿，根据法院常规判决也要按照银行同期利息4倍予以赔偿。根

据人民银行19年每年存款利率，到2017年元月本息应为416992元。控告人为了查清事实，直接费用损失不止10万元，何况精神损失更大更不止50万元。被控告人贪污执行款败露后，销毁卷宗，草草返还4.6万，以期达到逃避经济赔偿及追责，不仅控告人不服无法接受，法律也不允许。

二、被控告人院长黄卫、赔偿办陆法官涉嫌滥用职权、玩忽职守渎职罪、包庇罪

控告人于2017年 月 日依法向江苏省南通市如东县人民法院申请国家赔偿，而被控告人不顾法律，不顾事实，不顾证据，不经法庭质证，不经法庭调查，强行任性裁定不予赔偿，法官顾薛慈贪污行为故意改成截留行为，且强词掩盖顾薛慈犯罪事实。顾薛慈以法院名义的执行款应该在法院名下，怎么能被顾薛慈贪污了。顾薛慈利用法院名义执行的执行款岂能被贪污！顾薛慈利用法院名义和同类手段总共贪污了多少执行款？被控告人不依法立案侦查，而是袒护、包庇。顾薛慈之所以能以法院名义执行贪污执行款，与被控告人的玩忽职守、滥用职权、包庇、袒护也是有关联的。假如被控告人能严格监督管理并严惩，顾薛慈等人应该贪污不成或不敢贪污了。控告人多次向被控告人黄卫投诉、控告，被控告人黄卫至今不履行法定职责，责令立案严惩，而是玩忽职守渎职侵权，不予纠正及处理，还滥用职权强硬驳回控告人合法赔偿请求。另外，赔偿义务法院为什么不敢公开听证!为什么不敢召集记者媒体、人大，纪检、检察公开听证！为什么不敢依法受理并出具受理通知书！为什么不敢通知请求人聘请律师参加公

开听证！事实是赔偿义务法院在袒护、包庇和枉法裁判。赔偿义务法院不敢承认监管错误，强硬裁定不予赔偿，是典型的事实不清，证据不足，适用法律明显错误及滥用职权、枉法裁判。被控告人也是典型的枉法裁判、玩忽职守、滥用职权渎职犯罪。

综上，根据《中国共  产 党纪律处分条例》、《中国共  产 党廉洁自律

准则》、《中国共  产 党章程（2012年修改）》、《中华人民共和国行政监察法（2010年修正）》、《中国共  产 党员领导干部廉洁从政若干准则》、《中华人民共和国行政监察法》、《公务员法》、《刑法》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》有关法律法规规定，请求贵局严格履行法定监管职责，依法依规依纪追究被控告人行政责任及开除公职，并将其涉嫌刑事犯罪行为移交管辖司法机关立案侦查予以严惩。

此致

: N" U- Q7 c8 k( e

江苏省南通市监察局

控告人：王明珠