濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 93436|回复: 35

[新闻快讯] 1978年8月,市区80名初中生考进了通中首届理科班,两年后高考考出了令人咂舌的成绩

[复制链接]
头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2017-6-16 17:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

该用户从未签到

发表于 2017-6-16 17:20 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
操蛋!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-6-16 17:50 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
已阅
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-6-16 18:14 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
侯荣慧,程达刚都曾教过我。保洪生不但是我老师,还是我的邻居。向他们致敬!
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2017-6-16 18:19 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-6-16 18:30 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
那个年代有初三吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-6-16 20:04 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
推荐分很不合理
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-6-16 20:12 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
什么时候能超过海安中学,启东中学等县中就好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-6-16 20:38 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
78年的时候应该没有初三毕业生,只有初二的毕业生。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

匿名
发表于 2017-6-16 22:02 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-6-16 22:03 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
历史已成为过去,现在的通中怎么说?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

匿名
发表于 2017-6-16 22:21 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2017-6-16 22:22 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2017-6-17 02:50 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-6-17 08:04 | 显示全部楼层 来自:江苏
过去由于户口造成很多人的命运不同,现在因为户口所在地区不同录取名校不同,政策由权贵人操控,老百姓只能死命的奋斗
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2014-3-18 18:34
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2017-6-17 08:46 | 显示全部楼层 来自:江苏
    用迂腐来形容陈景润先生,有点无耻----试问,你能比得上大师的一毫吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2017-6-17 09:56 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2017-6-17 09:56 | 显示全部楼层 来自:江苏
    通中,在历史上辉煌过,尤其是文革前,包括通中、一中,在南通地区首屈一指。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2017-6-17 10:00 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    不做对照,怎么看得出成绩是“令人咋舌”的?该文作者自称当年是个“热爱文科”的少年,估计如今也就是个“热爱文科”的中老年。只有年纪变了,思维方式没有变,愧对当年理科实验班的教育。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2017-6-17 11:20 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2017-6-17 12:50 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    发表于 2017-6-17 20:35 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2017-6-17 22:59 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    这篇文章让我对通中更加有种藐视的感觉!拿来主义!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2017-6-17 23:10 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    请仔细阅读文中这样一段话:
    上世纪70年代末,通中虽然不是一所大学,却云集了一批从市区多所中学抽调而来的名师。他们均是为理科班而赴约,为重振通中雄风而来到寺街小巷的深处。
    南通中学的历史不仅是南通中学的,应该是我们整个南通办的一所学校!!
    无论从古今的优秀有经验的老师,无条件支持送输给南通中学。更甚者最近的十年,南通中学扩招多少优秀学生。将原本南通中学理科,市一中文科强项的传统,优质生源统统给了南通中学。生源乃根本,没有优质生源谈何其他!才有了南通中学的自古到今的优秀!!
    非常不赞成南通中学有多优秀,更应该说是我们南通造就了南通中学的优秀!!!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-13 21:50 , Processed in 0.321974 second(s), 20 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表