一滴血就能测癌症？醒醒吧！别又被标题党带偏了！

鸿运沉浮

这两天有一条标题是《重大突破！一滴血可测癌症 已被批准临床使用》的新闻火了......

- e$ x  k5 ?- W3 @2 X/ H/ d. n说是清华大学的一个团队研究出来了一滴血查癌症的技术，「这支中国医疗团队，发明的一款『照妖镜』，可让癌症早早现出原形，挽救成千万人的生命」。

从转发数来看，好像围观群众们十分激动。下面就和大家捋一捋，这个新闻到底说了啥。

  |' S2 [) [+ G

查癌症？其实是查的肿瘤标志物

首先，这篇新闻先用大约 1000 字铺垫了癌症有多么多么可怕，癌症患者群体有多么多么庞大，癌症死亡人数有多么多么高……

8 F" I& M* c9 o2 R# J总之，讲了半天，才终于切入到正题：
4 g4 A  [7 i  z! i+ z8 j- R, W0 S

这所谓的「肿瘤早发现」，其实是查一种「肿瘤标志物」。

那么问题来了……

啥是肿瘤标志物？有啥用？

# ?0 }2 G9 R, U0 h: V! }5 L肿瘤标志物，是由肿瘤细胞产生，或机体细胞受肿瘤刺激而释放的一类物质，血液、胸腹水或尿液里都可能找到它的踪影。

那是不是检查发现肿瘤标志物高，就说明得了肿瘤呢？
% q! \8 Q, ~, N, w
当然不是啦！

肿瘤标志物和肿瘤确实可能有关，但肿瘤标志物并不是肿瘤特有的，有些良性疾病也会导致相关指标升高，甚至正常的人体组织中也会存在。

总之大家记住：
+ }+ f* o3 ]* Z3 D$ }  L& I
肿瘤标志物高不一定是得了癌，而癌症病人的肿瘤标志物也可能正常。目前还没有哪个肿瘤标志物可以有效地早期筛查或诊断癌症。
/ B5 B$ n! E# V. w& r" l* R+ U

那怎么才能查出癌症？

. R: `+ t+ X. r: w5 ?

这个查，分两方面来讲，一是「确诊」，一是「筛查」。
$ W4 P) L' I. |+ P$ h$ N" i3 B
确诊嘛，目前诊断癌症的金标准，仍然是通过针吸、穿刺或手术等方式，取得相关组织，进行病理诊断。这个，针对的是已经有些征兆，需要进一步确认的人。

而癌症筛查，虽然可以早期发现，但也不是所有癌症、所有人群都适用的。目前不是所有的癌症都有有效的筛查手段，而且也更适用于患癌风险较高的人群。

( @- |0 u; b; T0 Q

普通人应该怎么看待这篇新闻？

& s: i8 }! g( `$ [! q0 M3 a4 X
  F' P) s" O5 {四个字：看看就好。

这篇新闻用了 3/4 的篇幅、近 3000 字来描述了癌症是多么可怕，研究过程是多么不易，突破是多么重大，终于才说到了重点上：
, f1 S0 Q) l7 [5 g# {
$ E9 D, }9 v' p7 r临床数据表明，在肺癌中，传统的肿瘤标志物 CEA 灵敏度只有 54%，符合率为 66%；而热休克蛋白 90α的灵敏度达到 72%，符合率为 75%，明显优于 CEA。
7 q- |+ H& ]5 y5 S0 n' T
. Q4 j4 n  }) U: t* R) S; J4 O/ P而在肝癌中，传统的标志物 AFP 灵敏度为 53%，符合率为 74%；热休克蛋白 90α的灵敏度达到 93%，符合率为 92%。

4 M. |+ r2 P7 p" R# i3 ~
看着很复杂？别慌，我们来总结一下：
/ K2 }, t/ S) D' {
4 E/ t" f2 d5 i0 M& S$ c0 r' z1. 这个检查针对的是肺癌和肝癌的肿瘤标志物，不是所有癌症都行。
* p5 m. a: j3 v7 R' v
; M& a# @7 }2 i9 `: k  t2. 这种肿瘤标志物的灵敏度确实比过去的更高，但要确诊，还是得靠病理检查。

( b- K" X* N; a/ P. Z! U, Y不管是一滴血、一滴唾液还是一滴尿查癌症，都是利用了人们恐惧癌症的心理。

9 G! d1 t% b- k7 Z& Q& R% @清华大学研究团队的探索确实非常有价值，结果也很有前瞻意义，但媒体这样过度渲染，万一被骗子利用来推销一些乱七八糟的东西可就不好了。
' G( z; ?# g, I  D8 \
5 B! f0 Z5 ^$ W" Q

有不少网友讨论了起来：

" O. F  X0 ^  j3 J. a

骗子的行动可是很快的

医患关系已经如此地艰难

有些大新闻就不要乱报道

. o. |" D$ @8 C" Q8 t0 I. [' M

4000 多字的新闻，干货只有这么一段

( I/ ~! V. A: v' d