中国学术界闹出大的丑闻，说到底还是考核机制问题。

saixnjj

   根据斯普林格出版社的说法，这些论文存在的主要造假问题是[虚构审稿人和审稿意见]。 其具体的造假做法是：论文作者会虚构一个不存在的审稿专家、或者冒用真实专家的身份，然后再编造出这些所谓审稿专家的邮件地址。之后，待论文被发到了这些虚假的邮件地址后，造假者会撰写出虚假的审稿意愿，高度评价这些论文，进而促使这些论文获得通过并得以刊登。

   仔细查阅了这全部107篇造假论文的信息后，却发现了一个更令人吃惊的事实… 这些问题论文中，[绝大多数]竟然都来自中国国内的医院，其中更不乏许多三甲医院！
     更值得注意的是，如上图所示，这些论文造假的医院人员所来自的科室，也绝大多数都是临床科室，而不是纯学术的部门…. 这也就是说，虽然这次被曝光的107篇学术论文确实给中国学术圈子的名誉带来了很大的冲击，但制造这次丑闻的却并不是真正意义上的学术机构，而是中国的医院行业和大量的临床医生！

     这些医院的医生们为啥要如此大规模、系统性的论文造假呢？ 这背后的原因啊，其实早在2年前就已经被咱国内的媒体披露过了… 因为中国学术圈在当年就已经遭遇过一次类似的丑闻了。  当时曝光我们的是英国的医疗科学学术文献出版商BioMedCentral，说有41篇来自中国的论文造假，而造假的手段也与今天《肿瘤生物学》期刊上被曝出的107篇论文的问题一模一样，都是同行评审造假！ 更重要的是，当时的始作俑者同样大量来自中国各地的医院，其中还涉及38家全国知名医院！  而媒体的调查很快就揭开了这其中的黑幕：都是医院“一刀切”的考核制度害的！ 其中，《新华日报》的调查就指出：论文已经成为医生、乃至护士和技工们晋升评职称时必须的“通行证”，像南京大医院的中级职称医生，如果要晋升副主任医师、副教授等高级职称的，必须在国内核心期刊上至少发表2篇SCI论文，才有参加申报资格；在北京、上海等大医院，甚至还要求医生必须用外文发论文，并发在国外权威杂志上才有晋升正高资格…

     目前论文仍然在很多大医院的晋升和评职称中扮演着绝对重要的角色，临床医生们也还在为此头疼着。真正改变的只有县级的单位。 这也就意味着，那些大医院、三甲医院的医生即便能力出色，对病人负责，但为了获得晋升和职称，他们只能被僵化且拒绝改变的评级体制[逼着造假]… 最终，我们仍然可能会继续面对到2015年和今天这样的“学术造假大丑闻”，而且还是在全世界面前被曝光，丢光我们的脸。
     又要中国医生的工作强度，又要欧美医生的科研条件，鱼和熊掌不可能兼得，要么提高医生待遇，减轻医生负担，提高科研水平；要么改变考核机制，将一线临床医生考核和科研有机分离，若不如此，科研丑闻还将继续。

谨小慎微

107篇由10篇南通的

冰蓝馨晴

现在不叫新闻 叫丑闻 一天不见丑闻 不叫新闻

冰蓝馨晴

收红包 假论文 黑白两道通吃 哪像个医生 医院