陕西铜川一中学只招政府机关子女 称资源有限

xinsuinidong

本报铜川讯(记者 王卫平)学校招生一般是按照学区划分来进行，但近日在铜川市第一中学新校区，招生却要看学生家长的工作单位，此举引起许多群众的不解和质疑。
昨日，铜川市第一中学新校区开始报名，市民李先生一大早就来到该校为孩子报名。学校大门内侧摆放着一张桌子，旁边坐着两名工作人员。李先生兴冲冲地拿出户口本，交给两名工作人员。两人看了看户口本后，请李先生出示工作证。“给孩子报名上学，看大人工作证干啥?”他问。两人告诉他：“此次招生只招市委、市政府机关工作人员的子女!”“为什么?”李先生一下子蒙了。“学校有规定!”一工作人员说。很快，这名工作人员从抽屉里拿出一页纸，“这上面的单位的工作人员孩子才可报名!”
记者在“报名处”也见到了那页纸。上面罗列了一堆密密麻麻的单位名称：“市委办、组织部、宣传部、纪委、政府办、发改委、教育局、公安局、财政局、民政局……”“为什么不招别的学生?”记者问。工作人员回答说：“我们新校区主要解决市委、市政府工作人员子女就读难的问题，今年只开4个班，资源有限!”
铜川教育局“正设法纠正”
孩子被拒绝入学之后，李先生有些生气：“公立学校应该是公共资源，怎么能专为公务人员享用?”
此后，还有多名带孩子来报名的家长都被拒之门外。于是一些家长愤然离开，另一些家长将此事反映到铜川市教育局基础教育科。
昨日上午，基础教育科一名不愿透露姓名的负责人说，在义务教育阶段，只要是学区内的学生就可免试进校读书，学校不得考试，也不得设置门槛。“新区有好几所初中，只要家在新区的学生在任何一所学校就读都符合规定。之所以有这么多家长想把孩子送到市一中，是因为该校教学质量较高，家长遂产生了择校心理。”接到群众反映情况后，该科已与市一中校长王斌取得联系，得知确实是“教育资源有限”导致。“我们将规范义务教育阶段的招生秩序。此问题出现后，我们将重新划定学区，并设法纠正这种不合理现象。”
后记者前往市一中，但工作人员说校长不在。记者连续拨打了王斌校长的手机，但一直无人接听。

xinsuinidong

和铜川比，南通还是“不错”的~~
至少没说一附施教区只有公务员公寓，啊哈哈
说明南通公务员，很聪明

机关枪

爱在南川

南通还是“不错”的~~

xinsuinidong

教育资源被越来越多的权势者左右，意味着绝大多数的公众无法享受到优质的教育资源，造成的恶果必然是权力通吃的黑洞对有限教育资源的吞噬。教育资源黑洞化，正在成为妨碍社会公平的一大障碍。

近日，陕西铜川市第一中学招生要看学生家长的工作单位，只招收公务员子女，引起群众的不解和质疑。招生工作人员称，新校区主要解决市委、市政府工作人员子女就读难的问题，只开4个班，资源有限。铜川市教育局称，正在设法纠正这种不合理现象。(《华商报》5月21日)

招生只招公务员子女，如此苛刻的入学条件，大概全世界独此一家。铜川市第一中学这个匪夷所思的招生条件，堪称把教育领域里的权力通吃放大到无以复加的地步，受到公众的质疑与诟病，并将遭致媒体与舆论的共同抨击，自是应有之义。

单纯对铜川市第一中学如此献媚权力的举措进行道义上的指责显然是不够的，因为铜川市第一中学的招生只招公务员子女的举措，不过是存在于教育领域里权力通吃的一个缩影。透过铜川，放眼全国，教育资源被权势者频频侵占的现象时有发生，这才是真正令人忧心之处。

譬如，前不久引发全国关注的浙江省绍兴市一中参加航海模型加分测试的19名考生中，13名考生的家长是该市的官员，即为明显的一个例证，尽管浙江省有关方面先是回应不看考生家庭身份，再次回应又称要把好考试关，但并不能解释为何官员子女成为高考加分主力军的原因。此外，年初发生于深圳的为银行高官子女加分，也同样向人们展示了权势者在教育领域里的横行无忌。

纵观这几个把教育资源当成自己后花园的例子，一个显著特点都是与官员的身份有着直接的关系。换言之，本该是公共事业的教育资源，正在越来越多被一些学校当成是向官员献媚的工具，而一些无良的官员也乐此不疲，欣然接收。可想而知，接受了教育领域里的献媚之后，官员必然要以公权力的特殊回报作为代价。这样的官员与教育的勾结，显然让本就紧张的教育资源沦为权力左右之下的黑洞。

这样的倾向显然是非常可怕的，教育资源被越来越多的权势者左右，意味着绝大多数的公众无法享受到优质的教育资源，造成的恶果必然是权力通吃的黑洞对有限教育资源的吞噬。教育资源黑洞化，正在成为妨碍社会公平的一大障碍。

孙立平先生在谈到教育资源被某些官员占用的问题时说：政府的责任之一，就是对公民平等权利以及由此形成的公正社会秩序的守护，而不得以权宜性的借口对其加以损害，包括以效率为名义的损害。在这些社会权利面前，所有的公民都是平等的，不能依据某种标准将其划分为贡献大贡献小或先进与落后，从而赋予他们有差别的权利。

毫无疑问，教育资源被越来越多的权力通吃，其实质就是“有差别的权利”在教育领域中肆无忌惮延伸，当“有差别的权利”被当成理所当然的借口时，社会的公平与正义就会被最大限度遏制。铜川市一中的作法，无疑让人们看到了这一现象正在呈现蔓延之势，显然这需要引起全社会的高度警惕。

xinsuinidong

学校招生一般是按照学区划分来进行，但近日在铜川市第一中学新校区，招生却要看学生家长的工作单位，此举引起许多群众的不解和质疑。（5月21日《华商报 》）

孩子报名，要看家长的工作单位，是公务员的子女才可以报名就读，这样的荒唐事，就出现在我们的眼皮底下。这种明显损害教育公平的事，实在让人难以接受。

无可否认，铜川市第一中学在当地的教育质量很高，家长都想将自己的子女送到该校就读。可该校招收的学生数是受到限制的。教育资源有限是事实，但为何只为公务员子女开“绿灯”呢？

铜川市第一中学是公立学校，是用纳税人的钱建造起来的，不是公务员子弟专用学校，凭什么只为公务员子女开“绿灯”？义务教育阶段，就近入学，可令人疑惑的是，铜川市新区有好几所中学，教育局却偏不划分学区，让其自由选择。这是否为公务员的择校事先打下伏笔？

学校只选择公务员子女的做法，让人担忧。不过，只将这种责任推卸给学校，其实也是有失公平的。在教育资源有限的情况下，学校要想不先按排权贵的子女就读，恐怕以后的日子就很难过了。毕竟，学校不是生活在真空，不是靠着一味的“清高”就能够生存下去。

教育的公平在于人人平等。公务员子女没有任何的理由可以自由择校，更没有任何理由可以无条件的进入质量高的学校就读。要想保持公平，必须有一条接受公众监督，任何人都无法逾越的原则。可事实上，却难以做到。虽然不少学校不像铜川市第一中学那样赤裸裸的为公务员子女大开绿灯，但在暗地里早就为权贵子女服务了。试问，哪个权贵的子女不在当地质量高的学校就读？哪个权贵的子女不在当地最好的教师班级里就读？他们不仅能够享受到教师单独为其开小灶的待遇，更能够享受到优惠加分的待遇。近来，曝露出来的浙江省“航模加分”事件，能够加分的绍兴一中2009年参加航海模型加分测试的19名考生中，13名考生的家长分别是越城区副区长、市建行行长、市财政局副局长、市交警支队科长、市教育局科长、绍兴一中党委书记、绍兴一中分校党委书记、绍兴一中分校副校长、古越龙山股份公司董事、绍兴汽运集团公司副总、昌安实验学校校长等，其余6名都是教师子女（据《扬子晚报》）。

据说，铜川教育局“正设法纠正”，但能纠正到何种程度？能让公务员子女退出来吗？“教育资源有限”，作为服务于老百姓的公务员，理应先让老百姓子女就读，不过，公务员恐怕还没有这种境界吧。

教育公平应该是看得见的，学校和公务员都别想着为谁开“绿灯”。