姚明走上篮协主席之路，更像是一条“倒逼”改革之路

qwwww

姚明走上篮协主席之路，更像是一条“倒逼”改革之路

在2月23日进行的中国篮协第九届全国代表大会上，一如众人所愿，姚明变身“姚主席”。
从去年初成立中职篮时“揭竿而起”的改革先锋，到如今中国篮球管理机构的最高领导，一年时间里，姚明真正开启了他人生的下半场。
在中国篮球改革的领域，姚明的一些观点和做法无疑具有前瞻性和突破性，他也在多个场合阐述过自己的蓝图。
在篮协主席这一位置上，姚明着手改革的阻力还有多少？实现真正的“管办分离”，姚明还要等多久？

姚明走上篮协主席之路，更像是一条“倒逼”改革之路

姚明为了中职篮公司曾和篮协发生争执。
扯大旗，姚明和“篮协”的角力
2016年1月，姚明成了一桩大新闻的主角。
CBA联赛18家俱乐部的投资人召开会议，签署了注册“中职篮篮球俱乐部（北京）股份有限公司”（以下简称“中职篮公司”）的法律文件。而这一行动，正是在姚明的推动下完成。
在各大媒体的报道中，“起义”这样的词汇被用来形容姚明和中职篮，因为在这家公司当中，股权全部由各家俱乐部占有，篮协不占据任何股份。
姚明的设想，是CBA复制NBA联赛的运作形式。
但这样一场“另立山头”的行动，很快就被篮管中心的快速反应“化解”。
中职篮成立仅仅三天后，篮管中心和篮协就宣布将牵头成立CBA联赛公司，并将CBA的商务权和赛事推广权授权给CBA联赛公司。
随后的谈判中，篮协也拒绝了在姚明看来是“代表着正确改革方向”的两条提议：中职篮整体加入CBA公司；CBA公司授予中职篮商务权。
当时，姚明无不愤怒地表示，“我们提出两点，他们完全否定了。我们看到篮协连我们的基本诉求都不接受、完全不会考虑你，这让我们非常吃惊，这和第一次沟通有很大的出入。”
姚明也说，中职篮希望在中国篮协主导和引领下，共同推动CBA联赛的改革，但这个愿望暂时看来是难以实现了。
姚明说，篮协的CBA公司，只不过是把现行体制包装上了公司的外壳，他不会同意加入这样的CBA公司。
但是，中国篮球改革的呼声已不可逆转。
去年9月，CBA公司成立筹备会议暨公司股东大会上，姚明被投票选举成为了CBA公司的副董事长。当机会再次来临，他没有拒绝。

姚明走上篮协主席之路，更像是一条“倒逼”改革之路

姚明成为CBA公司副董事长。
为改革，他一直在奔走
对于姚明来说，相比彻底的“另立山头”，或许主动寻求合作，才是他实现自己篮球改革理想的更好途径。
为了实现这一目标，多年来，姚明一直在利用自己的影响力促进篮球发展。
2013年的两会上，他就以全国政协委员的身份递交了有关“呼吁改革管理体制”的提案。
那份提案中，他建议定期召开中国篮球代表大会，大会代表由来自专业篮球、高校篮球、社会篮球的各界人士组成，中国篮协领导机构由代表大会选举产生。
2014年参加达沃斯论坛期间，他再一次呼吁，“这个时候就要求我们的体育相关部门有一种转型，从原来的举国体制向分类改革进行。”
据资深篮球媒体人苏群透露，在中职篮成立之前，姚明花费了近半年的时间，各方奔走，联络诸侯，这才促成了那一次的“聚义”行动。
今年1月，当姚明被任命为篮协换届会议筹备组组长，并风传即将上任篮协主席之时，他便已经开始向外界表露自己的改革思路。
“政府是最后一道保险，就像保险柜。但如果每一件事都用‘最后一道保险’的思路去处理，时间久了可能就会影响活力。”姚明在接受《人民日报》采访时表示。
“政府与社团组织应当承担不同的角色。就像理财，一部分可以放在银行里，一部分可以拿出去尝试获取更多收益。篮球改革应当承上启下，在原有基础上摸索出一些创新的模式。”

姚明走上篮协主席之路，更像是一条“倒逼”改革之路

姚明已宣布下赛季出售上海男篮。
改革进程任重道远
姚明上任篮协主席，这被许多人称为中国篮球改革历史上划时代的大事件。
新华社称，“它体现的是‘让专业人做专业事’的人才使用思路，也符合国际惯例和国际潮流。”《人民日报》则评论称，“中国篮球改革将以换届为契机，推动篮协实体化落到实处。”
但也如新华社所言，“姚明加入中国篮协领导层的前景令人期待，但这并不意味着改革的进程会一帆风顺。”
对于中国篮球来说，彻底的“管办分离”，无疑是最为重要的一条衡量标准。
目前，按照篮协此前提出的改革“两步走”计划，CBA公司只有商务权而无竞赛组织等办赛权，而中国篮协依然在该公司占据30%股份，是最大股东。
如今，转变了角色的姚明是否能积极推动篮协放权，让CBA联赛变得更加市场化？这是当下外界最大的好奇。
上任主席之后，姚明也将联赛改革视为了重点。“先把蛋糕做大，而不是急着重新分蛋糕。从争取市场份额的角度看，不能用传统的组织比赛思路去运营联赛，要有市场化的意识和手段。”
而在这之外，是否能效仿足球改革那样取消篮管中心，将篮协转变为彻底的“民间社团”？这些问题，都值得姚明思索。