有话直说：游乐设施可游戏 监管不能成儿戏

鱼沉水

2月3日，不少人节后上班首日便被一则“重庆少女游乐场坠亡”的消息刷屏。那么，南通是否有同类设备？使用情况如何？记者从市质监局了解到，2月4日，质监部门即通过市特种设备监察检验系统排查，发现我市共有三台同类设备，分别在滨江公园、鸿鸣摩尔商业广场、文峰公园。其中，文峰公园的同类设备已于2014年拆除淘汰，鸿鸣摩尔商业广场的设备在2015年9月停用，滨江公园的同类设备于2016年12月刚刚检验合格。（7日《南通日报》）

这几年无论是充气城堡刮翻致人死伤，还是海洋球池吞噬儿童，儿童“游乐惊魂”如恐怖片屡见不鲜，付出的都是血的代价。在这背后，并非都是不可抗拒的“天灾”，大多是放任不管的“人祸”。对游艺类、竞技类游乐设施来讲，哪怕只是一颗螺丝小小的松动、一个轴承一丁点的裂痕，都可能酿成重大的伤亡事故。

追根溯源，无外乎三个症结使然：一是准入门槛过低，国家缺乏对小型游乐设施相关强制性质量标准，使得产品质量良莠不齐；二是一些游乐设施被商场外包，设备消不消毒、检不检测完全靠经营者的自觉；三是由于儿童游乐设施不属于特种设备、体育专业项目范畴，让安监、质监、体育等部门“大家都管”，其实最终“大家都不管”。

“海恩法则”告诉我们：“每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。”游乐设施是游戏，但监管不可儿戏，经营者更不能有游戏心态。当务之急，必须以制度化的日常检查唤起各方的责任心，既不能抱有任何侥幸心理，也不可“揣着明白装糊涂”，而是要把公共责任前移并贯穿到游乐设施的采购、运行、管理的全过程。换言之，面上的运动式治理固然不可或缺，但点上的监管，起码不能靠“隔三差五来一回”。

对公众而言，同样需要安全意识和防范能力的跟进。海洋球的“安全深度”有多少？对安全攀岩知识了解多少？如何在第一时间联系到救援人员？对这些基本常识，如果直到“危情时刻”才意识到要“补课”，那就太晚了。弥补游乐安全的“缺失账”，既要靠经营者履行提醒、告知和引导的责任，也需要每个儿童和家长不断强化安全意识和规则意识。

回答好“谁来保障游乐安全感”的命题，不仅仅是游乐设施好与坏的问题，也是公共责任实与虚的追问。