法国大选｜左翼“造反派”胜出,右派对手被指“封妻荫子”

kuai

2017年1月29日，法国社会党的总统候选人终于产生。在左派阵营初选“大众美好联盟”第二轮投票中，前教育部长布诺瓦·阿蒙（Beno?t Hamon）以58.7%对41.3%的绝对优势，击败前总理瓦尔斯（Manuel Valls），赢得了代表社会党角逐总统选举的资格。“吴下阿蒙”终于修成正果。
富有意味的是，法国左派初选仿佛复制了他们的对手共和党的路径，两党内部呼声最高的前两名候选人都先后折戟，而此前看上去胜算不大的“第三人”异军突起，笑到了最后。共和党的菲永和社会党的阿蒙，先后扮演了这种“第三人”的角色。
3 t  S  A: {0 ~  o7 t0 t* k6 A: t不过，后来居上的“第三人”也面临着各自的困境。作为党内“造反派”代表人物的阿蒙，虽然在初选中大比分取胜，但立即面临着社会党执政包袱的取舍问题、以及党内强烈的抵触情绪。而共和党的菲永（Fran?ois Fillon），则陷入了夫人涉嫌吃空饷的丑闻，虽然强硬回击，但丑闻却有愈演愈烈的态势。
在这种背景下，原本曾被媒体一致看好的菲永入主爱丽舍宫之路，似乎也并不那么笃定。左右两大主流政党同时显出颓势，这就为极右党派和新兴中间党派开辟了空间。传统上的左右争雄，在2017年总统大选中，有可能演变成为“四国军棋”——即社会党、“前进！”运动、共和党和国民阵线的四方博弈。
4 ~: \& _1 V0 z/ ^阿蒙胜选凸显路线分歧
在左派初选的第一轮投票中，阿蒙就以36%领先于瓦尔斯的31% ，随着排名第三、立场相近的蒙特布宣布支持阿蒙，瓦尔斯处于极为不利的境地。最终后者未能扭转局势，在第二轮投票中以17个百分点的显著差距落败。 由于很多社会党选民对今年大选前景持悲观态度，加上从党内出走的前经济部长马克龙（Emmanuel Macron）另起炉灶，分流了一部分投票意向，因此一方面，初选的整体投票积极性受到明显抑制。第一轮投票人数仅有160万，虽然第二轮增加了30万张选票，但也仅有2011年初选的一半水准。另一方面，更为活跃、同时立场也更趋极端的左翼选民在此次初选中获得更大的话语权，这正是阿蒙扳倒瓦尔斯的民意基础。如果说当下的全球性趋势是保守思潮崛起的话，法国左派的初选则体现出“逆势而动”的特征。换言之，不管全球还是法国的趋势如何右倾，作为反弹，社会党反而更加向左聚拢。
在大选前景问题上，左派初选结果其实在很大程度上无关宏旨，因为据目前民调显示，无论是阿蒙还是瓦尔斯胜出，社会党连庄的希望都非常渺茫。最新民调显示，阿蒙在正式选举第一轮投票中只有7%左右的支持率。然而，阿蒙作为黑马出线的真正意义，毋宁说是把社会党的内部分歧前所未有地凸显出来。这种党内分歧已经到了匪夷所思的程度，即这位“造反派”是否承认过去五年间本党的执政成绩都成了一个问题。换言之，社会党选出的是究竟是一个接班人，还是一个准备划清界限、另起炉灶、“踢开党委闹革命”的掘墓人？这一点眼下并不清晰。
这种纠结态势的一个典型例证，是阿蒙胜选后和现任总理卡泽纳夫的会面。后者敦促阿蒙说，如果左派不接受奥朗德政府过去五年间的执政业绩，就无法在选举中获得成功。卡泽纳夫甚至对媒体承认，他“非常坦率、清楚、明确”地对阿蒙做出上述表态。熟悉政治与外交辞令的观察者不难发现，这背后隐含着巨大的立场分歧。
但众所周知，阿蒙是社会党左翼“造反派”（Frondeur）的核心成员，他的政纲中也包含了推翻新劳动法等社会党政府视为重要政绩、却被“造反派”视为投降妥协的部分。作为对卡泽纳夫的回应，阿蒙表示奥朗德的五年政绩 “在某些方面还是好的”，勉强之情溢于言表。尽管如此，在新劳动法问题上，阿蒙仍然不肯让步，信誓旦旦地声称一旦当选就着手废除。
如果置换到美国语境或许有助于理解这种态势：假想一下当初是桑德斯而不是希拉里赢得民主党初选，并且对奥巴马政府过去四年甚至八年任期内的执政嗤之以鼻，威胁要废除包括“奥巴马医保”在内的重要法案，理由是对底层民众还不够有利，就可以想见阿蒙是以多么吊诡的姿态在这场选战中出场。
阿蒙的胜选也迅速激起了党内右翼的反弹。虽然瓦尔斯大度承认败选，并祝阿蒙好运，但他身后的派系却并不容易摆平。1月31日，二十位社会党议员在《世界报》发表联署声明，表示不承认 “普遍福利逻辑和贬损工作价值”（针对阿蒙的全民普遍收入方案），因此将不参与本党接下来的竞选活动，这无异于公开 “撂挑子”。更加严重的是，在短暂观望之后，这一派系如果认为阿蒙的正式表态不能令人满意，那么很有可能支持脱党参选、但立场更加相近的马克龙。这对社会党的组织和路线来说，这种分裂将构成严峻的挑战。 从当年的密特朗/罗卡尔之争，到2011年奥朗德/奥布里对决，再到如今的瓦尔斯/阿蒙角力，社会党从来不缺乏内部路线的对峙，但这次不同的是，在外部引力的作用下，内部裂痕前所未有地公开化，而且很难达成共识。这并不是阿蒙缺乏个人魅力的问题，因为可以想象，即便瓦尔斯胜选，同样要面临党内左翼或明或暗的抵制。部分左翼可能宁愿支持更加激进的梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon），也不为瓦尔斯背书。虽然各方都口口声声尊社会党为“大家庭”，但内部关系已经恶化到使得这个“家庭”徒有其表的地步。纵然不会随着选战分崩离析，但三个月后，阿蒙能走多远、以何种姿态退场、马克龙是否回归，这些因素都将决定社会党这座老房子的命运。
7 ~: r+ f$ k9 \0 W$ E9 G 菲永：封妻荫子的正派候选人？
* n& @4 a0 Y) s! Z$ k 虽然左派阵营初选迟来一个半月，并且上演了 “造反派打倒老干部”的戏码，但他们的政治对手共和党却并没有真正利用好这个时间窗口。自从菲永初选取胜之后，他在整合队伍、聚拢人气方面并没有获得太大进展。萨科齐（Nicolas Sarkozy）和朱佩（Alain Juppé）的人马并不心甘情愿地纳入到菲永阵营中，相反，这位候选人自己反而卷入了夫人涉嫌吃空饷的丑闻，这对于此前以形象清白自诩的菲永来说，不啻为一记重击。
6 ?+ f9 `  u  F' Z5 z$ e* F  X0 X这次丑闻的揭露者，是法国著名的时政讽刺周报《绑鸭报》（Le Canard enchainé，亦翻译成《鸭鸣报》）。该报1月25日曝光称，菲永夫人佩内洛普（Penelope）在1998到2007年、以及2012年的6个月间，以菲永及其继任议员的助手名义从国库领薪，总金额高达50万欧元，然而是否真正进行过工作却大有疑问。此外，佩内洛普还担任文学刊物《两个世界评论》的“文学顾问”，前后领取薪水十万欧元。
1月29日，菲永阵营在巴黎举办大型造势集会。按照常理，菲永本应在这次活动中吹响号角，全面阐述他的竞选纲领。然而在丑闻阴影笼罩下，这次集会的主题变成了危机公关，即如何修补候选人的受损形象。在台上，菲永坚决同夫人处于同一战线，动情声称“如果有人想攻击我，就直接冲我来，不要打扰我妻子”。他指责《绑鸭报》是“恶意”和“厌女症”的表现，目的是破坏他作为总统候选人的声誉。
然而《绑鸭报》并没有就此罢手。在2月1日新刊中，该报更确切声称，菲永夫人税前工资总额实际高达83.14万欧元。针对菲永声称从1997年开始聘请其夫人为助手、到2012年底结束的说法。《绑鸭报》指出菲永仍然有所隐瞒，因为佩内洛普还曾在1988到1990年间担任议员助手，早于菲永声称的1997年。而最终结束时间实际在2013年11月30日，也就是菲永向新设立的法国“公职透明度高等理事会”申报夫人收入和国会助手资料之前一个月。换句话说，菲永长期聘请其夫人担任助手从国库领薪，直到法律规定须向相关机构申报事项的最后关头才终止。
法国国会议员助理的工作颇为特殊，通常在工作性质、条件、薪资等方面没有一定之规，由议员单方指定或双方商定。而且雇佣亲属并不违法，甚至颇为常见。根据法国新闻网站Mediapart的一份调查，2014年时法国议员雇佣的助手当中，有52人是议员的夫人，28人是儿子，32人是女儿，其他间接关系更加不计其数。在这个领域中，裙带关系可以说处于半公开的地步。
虽然妻子为丈夫工作不违法，但挂名而不干活却有虚构公职、私吞公款的嫌疑。这也正是媒体针对菲永夫人的矛头所在。很多迹象都令人生疑，例如菲永继任议员的另一名助手声称，她从未和佩内洛普一同共事。而最大的疑点恰恰来自于当事人自己：佩内洛普2007年接受英国媒体采访时，声称自己从未担任过丈夫助手。
在《绑鸭报》之后，其他法国媒体纷纷跟进。《巴黎人报》指称，在1998到2007年间，佩内洛普从来没有出入议会的通行证，也没有分配过专用的工作邮箱。《新观察家》则公布了佩内洛普的工作合同，其中写明地点在勒芒市的党部办公室，但据调查称从未有人见过她在那里工作。
此外，菲永夫人在《两个世界评论》作为“文学顾问”的角色也备受质疑。从2012年5月到2013年底这短短一年半时间里，佩内洛普吸金十万欧元，而留下的痕迹不过是两三篇文学评论作品。据该杂志前主编声称，他从未向佩内洛普约稿，也没有读过她的作品。菲永夫人的角色是该杂志投资人向他建议的，而该投资人正是菲永的好友。这位前主编更表示，虽然知道佩内洛普有两三篇作品，但在他眼中这和所谓“文学顾问”完全不搭界。
# l, G+ `1 l5 ^; Q5 ?仅仅“封妻”还不够，《绑鸭报》曝出菲永同时还有“荫子”做派。在2005到2007年间，时任参议员的菲永先聘请自己23岁的女儿担任助理，月薪3773欧元（税前，下同），随后涨到3814欧元。随后又安排自己儿子接替助理职位，薪水更跳到4846欧元。而在法国，二十多岁刚毕业的白领职员，薪水通常只有最低工资的1.5到2倍，亦即2000到2500欧元之间。这意味着菲永的儿女借助父亲权位，轻松拿到同龄人的将近两倍薪水，而和自己的母亲一样，所谓“助理”的工作内容同样云遮雾罩。菲永曾称自己的儿女当时是很有能力的律师，但媒体指出，虽然这两人现在是律师，然而当年在父亲手下领高薪时，却并没有相关资质。
5 a7 x9 e, f! e4 s9 O! k法国司法机构已经介入此事开始调查。菲永也高调表态乐意配合，甚至主动要求安排问话。毕竟对他而言，如果放任事件发酵，可能会对竞选形象造成不可弥补的伤害。正因如此，他在竞选集会上打出“家庭温情牌”，试图消弭丑闻带来的冲击。但舆论反馈普遍不佳。菲永继而把矛头指向对手，声称是“当权者”和“左派”在操纵，甚至称之为“制度政变”。 某种意义上说，这也是一种“后真相”时代的政治操作手法：无论佩内洛普是否真的作为丈夫的助理工作过，也无论这种工作成果是否值八十万欧元的公帑开支，重要的是让选民相信，这是一颗“脏弹”，目的在于破坏菲永的清白形象
" B6 i1 _4 X" O6 J这种担心不是没有道理。一月末的民调显示，丑闻曝光之后菲永的支持率遭受重挫，目前落后于马琳-勒庞（Marine Le Pen），和马克龙不相上下。在这种背景下，共和党内开始出现声音要求准备“B计划”，即如果菲永因为丑闻落马，则请阿兰朱佩重新披挂上阵。虽然而菲永要求党内同僚静待两周后调查结果出炉，而朱佩也表示无意出山，但时势比人强，舆论如何发酵，司法调查又会有怎样的结论，都可能扭转共和党这架战车的走向。
政治结构进入裂变时刻？
  f8 m; }- M- L( G中左政党向更左方向收缩，中右政党面临形象危机，这就为其他政治派别清理出一块可供驰骋的战场。只有把两个阵营联系起来考量，才能更全面地把握动态效果。
如果说在空饷丑闻之前，菲永的竞选之路只是进展缓慢、却不至于倒退的话，这次丑闻却实实在在地提出了挑战。在初选当中，面对曾经被判有罪的朱佩和官司缠身的萨科齐，菲永打出自身“无可指摘”的招牌。正因如此，这样一项涉及裙带关系的指控，对菲永的伤害也更大。
; {8 d8 S7 O9 u2 O* U' B) v虽然菲永表现得信心满满，但司法调查是一柄双刃剑。他自己此前已经放话称，一旦遭遇司法追诉，就退出总统选举。而在眼下的初步调查中，如果技术上真有违规之处，被正式立案，他的竞选之路就可能前功尽弃。退一步说，即便在司法部门过关，但这一事件也会造成深远的内伤，它让公众看到政治精英是如何借助体制为自己家人合法谋利，并一定程度上坐实了极右翼 “国民阵线”对左右两大政党“一丘之貉”的指控。正如法国网民讽刺的，即便免于司法调查，但日后当菲永侃侃而谈如何给法国创造就业岗位的时候，大概所有人都会条件反射般地先想到他的夫人。
法国左右两大政党近期事态，导致国民阵线可能成为最大的潜在受益者。事实上，党魁马琳-勒庞的案底也不清白：她以欧洲议会议员身份雇佣两名助理，却安排其为国民阵线工作，并且拒绝向欧洲议会返还34万欧元的相关款项。不过这一事件并不直接涉及大选议题，而且没有裙带关系色彩，在媒体上激发的反响，和菲永夫人的空饷丑闻也无法相提并论。
  `  @# R1 B9 V8 U" W# k$ A  K阿蒙获胜导致的社会党左倾，对国民阵线基本上影响不大，因为原本两部分选民群体相关性就很弱。而菲永被空饷丑闻困扰，却可能刺激那些游离在中右与极右的部分选民，在失望和幻灭情绪驱使下，更加倾向于“抗议性投票”，从而向国民阵线又趋近一步。当然，这种效应最终能发酵到何种程度，还要看菲永及其团队的应对举措和司法调查的最终结果。
* I( N  E5 V4 m3 W2 x; Q/ V与此同时，近期事态的另一个潜在受益者，则是马克龙领导的“前进！”（En March!）运动。
作为新形态政治动员方式的始作俑者，马克龙一直生活在观察者的怀疑眼光当中。因为法国第五共和历史上从未有脱党单干而成功的先例。一个被广泛设想的情况是，马克龙只是一个生活在气泡中的媒体宠儿。一旦要动员政党力量去真刀真枪地投票，这个气泡就会破裂。
然而，从此次左派初选的低参与率、瓦尔斯得到党内建制精英背书却败选、以及随后社会党右翼对阿蒙的抵制等种种事态，却让人感到马克龙的基础似乎有逐渐做实的迹象。从某种意义上说，瓦尔斯不是败给阿蒙，而是败给了马克龙。正是后者另起炉灶的做法，导致社会党右翼的部分选民持观望态度，没有积极投入初选。而一旦瓦尔斯出局，此前汇聚在他身上的数十万张选票，有可能重新出现在“前进！”运动当中。同时马克龙也正努力在社会党的分裂中打入楔子，收编瓦尔斯的人马。已经有社会党右翼议员公开表示，身为社会党人和给马克龙投票，二者并不矛盾。
7 z5 p5 B5 y4 T/ u4 U' h而从长远的结构性角度来看，如果“前进！”运动在2017年大选中表现上佳，或许将有机会稳住阵脚，逐渐演化成为能够和社会党分庭抗礼的又一个中左政党。与此同时，社会党在政治光谱上进一步边缘化。中右党派继续维持疲弱涣散的局面，此消彼长，这一切或将深刻改变第五共和的力量版图。