正当防卫，应有正当空间

lili1234

正当防卫，应有正当空间

“半夜家中被窃，拉扯致小偷倒地死亡”，当事人因此被追究了“过失致人死亡罪”，此案再一次引爆公众对于“正当防卫”标准的争议。
我国《刑法》明确规定：为了制止正在进行的不法侵害，而对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。1997年版的《刑法》还明确了“无限防卫权”，针对正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不属于防卫过当。
但是，在司法实践中，公民的正当防卫空间，往往被压缩得有些“逼仄”。比如，2014年时，深圳一名保安在一旅游园区内猥亵女网友，被路过见义勇为的大学生小涂打伤。深圳警方居然以防卫过当，涉嫌故意伤害罪将小涂刑拘。最终在舆论压力之下，小涂被无罪释放。
就这次案件所披露的案情来说，黄某华半夜发现有小偷，出家门抓贼，追了一段路后伸手抓住小偷的衣袖，小偷挣脱时，因为天雨地滑而摔倒在地，致颅脑损伤死亡。期间，黄某华没有过激的行为，没有在制服小偷之后继续施加暴力，而是一个再正常不过的深夜遇贼之后的追赶、拉扯。而检方认为，黄某华“应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果”，进而追究了“过失致人死亡罪”。
如果新闻报道的内容是客观、全面的话，对于一个被盗之后受害人追赶窃贼的行为，适用的法律标准是否有一些严苛？法谚有云：“法律不强人所难”。如果这样的被盗受害人的自助行为，仅仅是因为地滑发生意外，而要对其追究刑事责任的话，那么，今后其他人被盗之后该怎么办，还敢不敢追小偷了？
如果正当防卫门槛过高，不仅会制约公民见义勇为以及自我救助的积极性，也严重危及公民面对不法侵害时的人身安全。

寺街居民

法院的屁股坐歪了。小偷滑倒死掉，与受害人何干？