一颗枇杷树导致小区改造每天损失3000误工费，比移植买树贵多了

参政建言

崇川区文峰花苑“枇杷树与停车位相争”延续多日僵持不下，最为心急火燎的当数小区业委会。25日下午，业委会委员刘女士作为业主代表特地赶到本报，吁请尽快解决久拖不决的停车位改造施工工程——

    “每天损失3000多元误工费”

    重申有居民占“自留地”

    小区脏乱差有损城市形象

    “这一僵持局面不能再任其持续下去了，必须尽快在政府职能部门介入下得到解决。”25日，文峰花苑业主委员会委员刘女士向记者展示了一份盖有南通文峰花苑业主委员会公章、呈报崇川区人民政府相关职能部门的书面材料，吁请有关部门迅速出面介入，解决久拖不决的停车位改造施工工程。

    新城桥街办文峰社区居委会下属的文峰花苑，物业住宅面积为83000平方米，绿化面积18000平方米。1997年业主开始入住该小区，现有居民773户，拆迁户约占40%。

    据介绍，小区建成时，环境优美、业主和谐。然而，近10年来，极少数业主把公共绿化带变为其“自留地”，毁掉绿化带内原先规划栽种的花草树木，种上枇杷树、无花果树、橘子等果木，种上成片的蔬菜，养起鸡鸭，堆上废弃杂物，并且，把果实、苗木出售后为己盈利。

    “少数业主损人利己的行为已经构成了对其他广大业主权益的侵犯，使文峰花苑变成了脏、乱、差典型，严重损害了南通卫生城市的形象。”在向政府部门提交的书面材料中，业委会的有关调查列出了相关事实。

    近600辆车抢车位引纠纷

    调查中有八成同意建停车位

    文峰花苑业主委员提交的材料显示，如今的文峰花苑居民小区内已车满为患；为争抢停车位，一些车主吵嘴打架；因堵车而延误孩子上学、家长上班的现象屡见不鲜，并且，消防车、救护车难以畅通；老人、小孩为自己在小区内行走时的人身安全担惊受怕……为此，业主们几年前就呼吁政府部门尽早规划安排老小区的停车位改造工程，强烈渴望有一个相对安定的生活环境。

    去年年底，文峰花苑业委会主任和委员们挨家挨户登门进行民意调查，有85%以上的业主赞成改造。后来，又挨家挨户登门让迫切需要停车位的业主登记车辆牌号并签名，初步统计该小区现有车辆近600辆。在此基础上，业委会向政府有关部门递交了申请改造停车位的报告。

    今年春天，崇川区政府批准了文峰花苑改造停车位工程的报告。随后，工程按计划进入具体实施阶段。对区政府的惠民政策，文峰花苑居民小区业主充满期待。

    发公告望居民配合仍受阻

    误工费每天损失达3000多元

    “以文峰花苑业主委员会的名义形成书面材料向政府部门反映问题，也是无奈之举。因为，受阻的停车位工程不能继续拖延下去了。抛开小区大多数业主的不满情绪不说，由此造成的每天损失3000多元误工费，不仅让人心痛，同时也承担不起。”业委会委员刘卫国介绍说。

    刘卫国告诉记者，“枇杷树挡道”事件发生后，社区相关部门和业主委员会多次出面协调，然而，却没有任何结果。“业委会在施工之前的一个多月时间里，就提前发出有关清理公共绿化带内私人种植的通告，目的就是和个别居民提前打招呼、早沟通，避免后续不当行为。没想到，大家还是看到了不想看到的状况。在整个文峰花苑居民小区停车位改造工程大多已顺利完成的前提下，仅剩5幢居民楼遭遇‘肠梗阻’，实在令人焦急。”刘卫国介绍说。

    无疑，文峰花苑业主委员会是该小区业主的代表，对广大业主的利益诉求，他们必须作出回应并力所能及地拿出办法。刘卫国说，他们希望业主们的心声能通过向政府部门申递的书面材料得到重视，促成停车位改造遇阻事件尽快得到解决。

    本报记者周朝晖

参政建言

经常穿过该小区，的确发现母鸡在散步，拆迁楼道堆放了各种杂物，草坪上破凳子椅子，大饭店隔壁还有一片破旧平房没拆不知道干什么用场。

濠河虾米

想听听除了描述现象外，有啥建言

alss

说的好听。。公共绿地本就是全体业主的，停车位改造方便了有车的业主，没车的呢？不仅停不了车，仅有的绿化还被铲掉。你说有人占地作私人用途，无非就是一些大爷大妈种菜养鸡，这不在多数。。你说有枇杷树，我这儿还有葱，都是在保证种的人利益下随意摘采，退一步说，最差也是点缀了绿化。再退步说，别人占用不行，你占地停车就行？无非就是多数人绑架少数人利益，还要政府出面给你作坏人

下载APP客户端

ntghw

能将区政府的批准文件公开吗。绿地改做其他用途需要规划、建设、绿化等部门的核准。千万不要是守法者被法盲们包围了并被指责着。小区的脏乱差是相关管理部门和业主委员会不作为不尽职导致的，把这盆屎扣在业主头上实在是没有道理！如业主委员会的决策不符合国家法规，导致损失决策者应承担责任。

通濠

alss 发表于 2016-10-27 19:40
说的好听。。公共绿地本就是全体业主的，停车位改造方便了有车的业主，没车的呢？不仅停不了车，仅有的绿化 ...

小区管理的原则我认为是少数服从多数，停车位建了，道路通畅了，消防通道通畅了，保障的就是全体业主的利益和安全。

石斑鱼

说几个：1、说到当初，既然当初毁绿占绿了，为何不管？是否失职？2、为何种一棵树就是为一己私利？占绿地成车位就是为公众利益？3、误工费3000一天，是不是吹牛？难道这棵枇杷树的坑就是工程奠基之处？不可以先在其他地方动工？4、占用绿地建了车位，方便了车主，但没车的他有什么好处？好处就是家门口的绿化被铲除？

美浮灯罩

通濠 发表于 2016-10-28 08:49
小区管理的原则我认为是少数服从多数，停车位建了，道路通畅了，消防通道通畅了，保障的就是全体业主的利 ...

         不提消防通道就算了，要提就请你打听打听：这个小区路东有哪个口子可以进消防车？只有一个21号楼前可以进，其它的都不能进，东面22号楼前几年失火，消防车来了找不到可以向东的路口；东面24号楼前几年有一日本房客病危来了救护车就是找不到向东的路口。向东的进口全被建了店面房了，你到规划局问问：这样的挡了消防通道的店面房有执照吗？真正的消防 通道没了你不说，业主在花坛里长点果树到暏了消防通道了？少数没有买车的业主要绿化的呼声被多数买了车的业主要车位的呼声淹没了，是这多数在侵害少数合法利益。政府是有钱有办法解决业主停车难的问题的，要绿化也要停车位就这样难吗？