南通通州环保局长丁建荣收礼用上大吊车

晨星闪烁

人在做天在看呢 发表于 2016-10-17 17:31
根据刑法修正案九规定收受三万元就是刑事犯罪，到底是不是犯罪很简单，如果两家买树木都没付款，过一段时间 ...

朋友好！送树的是印染企业老板，被严罚的老板为何要送树，且名贵，送树中全程跟踪拍照，具有问谍式。据我了解丁妻在举报信公开前就付款了。这明明是个圈套，打击陷害，发泄对本身受环保处罚的不满。朋友您细心看过那些图片，虚假得很。要用脑分析，千万别人云我云。做正义人，办光明事。如我直言！

下载APP客户端

晨星闪烁

请求纪委和公安迅速查清看得清楚是什么人？同被罚印染企业是什么关系？公车，私宴图片为何看不清四周和上下的画面？这些图片是通过什么手段拍摄的？这些问题希望在调查被举报人时同时调查！如属贪污犯罪严厉惩处，如属载脏陷害绳之以法。

下载APP客户端

stuartyou

晨星闪烁 发表于 2016-10-22 21:37
看得清好！请向您实姓名，在哪个单位工作。其实您不说也有人调查。您知道：证明犯罪需有实在的佐证，你那几 ...

哇，我好怕怕啊，公开威胁报举人啊。举报国家机关和国家工作人员是宪法赋予公民的权力，虽然当局鼓励实名举报，但是匿名举报也不违法，只要举报的内容并无虚假捏造。这是家属还是走狗跳出来，想要洗白真是幼稚，且不说其它贪腐行为调查结果如何，就算公车私用的违纪行为也是可以举报和处罚的。屁股里干净，你们倒是怕的啥呢？

通东海西

执法者同被执法者一同购物
这个行为是确实的吧

下载APP客户端

工要在

弘扬正能量 发表于 2016-10-13 20:12
通州纪委应该查一下住建局长周鉴的违纪。

唐洪加油站处，拆了为什么不建？

下载APP客户端

晨星闪烁

我说对丁建荣的举报信件
网站上署名为看得清楚发表关于举报通州区环保局长丁建荣的文章。文章行文流畅，语句通顺，可算得上一篇图文并盛、天衣无缝的文章。这篇文章竟然招来１０多万不明真相的网友点击，一次次掀起波浪，可见举报人用心良苦，十分专业。不过明眼人一看破绽仍然很多。我根据举报信路径略加分析，与网友们交流，看看是否有道理。现按三大内容分析如下:
一、宴请用公车：配有图片四幅和文字说明。第一幅私密宴请：但检举人通过后期处理，前景变成了一个很大的园形物件，桌面上的情况被掩盖，既看不到名酒也看不到好菜更看不到酒杯。这样的画面确实无法判断。既然佐证接受宴请，就得有好酒好菜。也许举报人太疏忽了，为何不选择一个大场面，把桌面上的好酒好菜都显现出来。私密宴请的地点不会在公开场所。如果是家中，纺织企业老板在宴桌前放置一个笨头笨脑的大东西干么。就算四个人在看不见酒菜的桌边喝酒，小吃小聚就可以扣上大吃大喝大贪官的大帽子吗？既然是老板私密宴请，保密程度也会很低，举报人通过什么手段拍下图片的？高级侦察间谍也无此本领。这样漏洞百出的图片怎能作为犯罪的佐证。第二幅公车私用。苏F97X82,X经本人了解，确系通州区环卫局的公车。从画面看，这是一张仅有４７、３７KB的极小图片，前景、二侧画面全部被剪掉，而且车中无人，是一辆空车。这幅看不见人影又辩不清位置的车辆这么能作为认定公车私用违纪的证据呢？第三幅接收礼物。从画面上看不出问题。这摄影人为何不用长焦把礼物拍摄得清楚一点，看看是什么礼物？价值多少？举报人又一次疏忽。按常识，大贪官是不会接收小礼物的。假如接收百十元的小礼物，又怎能同大贪官挂上钩呢？第四幅半岛酒家。这幅图片更不能证明什么。只能说明西亭镇有这么一家酒店。
二、老家有豪宅;配有内外图片各四幅，第一幅从画面看，是三层楼房并说建有地下室，造价５００万元。我说举报人太无知，农村知识太欠缺。我住农村，象这样结构的“豪宅”至多二三十万元就够啦，在通州城市购买这样的房子也无需５００万元。我不知举报人是怎样算出来的。既然想大范围扩散，怎能信口开河。现在农村富裕了，二三层的楼房遍地都是。看见人家有好房子就往犯罪上划等号。老百姓中豪华家庭也不少。看见有好房子就朝坏处想，看着人家老婆与别的男子在说话就认定不正当有男女关系。这样的推理不是很可笑吗？不知举报人脑子中装的是什么东西。还有二幅照片反映的是室内，从画面看，情况也是一般的。因拍摄人角度未能选择豪华点拍摄，难以显示豪华程度。说实说，靠党和政府，普通百姓都过上了好日子。第五六七幅画面，反映房主家中人进出住宅的情况，这带有普遍性，每个人都有进出自家住宅的权利。
三、受贿用吊车：我不作仔细分析。组织上会调查清楚。我总感到图片主体不够突出，如果没有备注文字，根本看不出反映的是什么内容。我想：南通丰杰印染有限公司曾因环境污染被通州环卫局处罚，这样的人送大礼不符合逻辑。要送可在处罚前送。要送也不可能送这么大的树。既然送了为何要聘用高手长期跟踪、拍照作文，这明显是一个用心良苦的圈套，幸亏丁妻有觉察及时付了款，要不真的上了当，有口难辨，可见其防陷害、防腐蚀的意识也是较强的。对这些，我绝对相信组织上会弄清原尾，给一个公证的说法。根据上述分析，本人建议如下：
一、彻查丁建荣，看看举报人说的公车，宴请、收礼、豪宅等实际情况？并顺藤摸瓜，实事求是地查清其它问题，如发现其他重大贪污受贿问题，严肃处理。
二、调查举报人。弄清举报人真实身份，图片，文字资料来源，以确定举报人的内在动机，界定是为正义举报还是为报复举报？如属栽桩陷害同样要绳之于法。
三、净化网络，堵绝传播不良信息，煽动民众情绪！网纲管理人员应该鼓励举报人通过组织渠道，反映违纪违法事实。网纲炒作不利于维护网络形象，不利于问题的解决。因为任何网纲反映的问题最终还得由组织来解决。对有重大犯罪线索的举报建议向纪委、监察等部门直接反映，确需网纲传播的一律采用实名制。对发布反对国家，政府，贬低现实，具有煽动性，恐怖性，污陷性的不良信息的网站要负连带责任！
总之，要实事求是，以证据说话，不冤枉一个好人，不放过一个坏人，不饶恕一个恶人。
以上是本人的见解。同利害人没有亲缘及特殊关系，只是从技术常识层面对举报信件进行一下分析，对网络炒作这种倾向提点不成熟的看法。不当之处请谅解！

下载APP客户端

晨星闪烁

我说对丁建荣的举报信件
网站上署名为看得清楚发表关于举报通州区环保局长丁建荣的文章。文章行文流畅，语句通顺，可算得上一篇图文并盛、天衣无缝的文章。这篇文章竟然招来１０多万不明真相的网友点击，一次次掀起波浪，可见举报人用心良苦，十分专业。不过明眼人一看破绽仍然很多。我根据举报信路径略加分析，与网友们交流，看看是否有道理。现按三大内容分析如下:
一、宴请用公车：配有图片四幅和文字说明。第一幅私密宴请：但检举人通过后期处理，前景变成了一个很大的园形物件，桌面上的情况被掩盖，既看不到名酒也看不到好菜更看不到酒杯。这样的画面确实无法判断。既然佐证接受宴请，就得有好酒好菜。也许举报人太疏忽了，为何不选择一个大场面，把桌面上的好酒好菜都显现出来。私密宴请的地点不会在公开场所。如果是家中，纺织企业老板在宴桌前放置一个笨头笨脑的大东西干么。就算四个人在看不见酒菜的桌边喝酒，小吃小聚就可以扣上大吃大喝大贪官的大帽子吗？既然是老板私密宴请，保密程度也不会很低，举报人通过什么手段拍下图片的？高级侦察间谍也无此本领。这样漏洞百出的图片怎能作为犯罪的佐证。第二幅公车私用。苏F97X82,X经本人了解，确系通州区环卫局的公车。从画面看，这是一张仅有４７、３７KB的极小图片，前景、二侧画面全部被剪掉，而且车中无人，是一辆空车。这幅看不见人影又辩不清位置的车辆这么能作为认定公车私用违纪的证据呢？第三幅接收礼物。从画面上看不出问题。这摄影人为何不用长焦把礼物拍摄得清楚一点，看看是什么礼物？价值多少？举报人又一次疏忽。按常识，大贪官是不会接收小礼物的。假如接收百十元的小礼物，又怎能同大贪官挂上钩呢？第四幅半岛酒家。这幅图片更不能证明什么。只能说明西亭镇有这么一家酒店。
二、老家有豪宅。配有内外图片各四幅，第一幅从画面看，是三层楼房并说建有地下室，造价５００万元。我说举报人太无知，农村知识太欠缺。我住农村，象这样结构的“豪宅”至多二三十万元就够啦，在通州城市购买这样的房子也无需５００万元。我不知举报人是怎样算出来的。既然想大范围扩散，怎能信口开河。现在农村富裕了，二三层的楼房遍地都是。看见人家有好房子就往犯罪上划等号。老百姓中豪华家庭也不少。看见有好房子就朝坏处想，看着人家老婆与别的男子在说话就认定有不正当男女关系。这样的推理不是很可笑吗？不知举报人脑子中装的是什么东西。二三四幅照片反映的是室内，从画面看，情况也是一般的。因拍摄人角度未能选择豪华点拍摄，难以显示豪华程度。说实说，靠党和政府，普通百姓都过上了好日子。第五六七八幅画面，反映房主家中人进出住宅的情况，这带有普遍性，每个人都有进出自家住宅的权利。
三、受贿用吊车：我不作仔细分析。组织上会调查清楚。我总感到图片主体不够突出，如果没有备注文字，根本看不出反映的是什么内容。我想：南通丰杰印染有限公司曾因环境污染被通州环卫局处罚，这样的人送大礼不符合逻辑。要送可在处罚前送。要送也不可能送这么大的树。既然送了为何要聘用高手长期跟踪、拍照作文，这明显是一个用心良苦的圈套，幸亏丁妻有觉察及时付了款，要不真的上了当，有口难辨，可见其防陷害、防腐蚀的意识也是较强的。对这些，我绝对相信组织上会弄清原尾，给一个公证的说法。根据上述分析，本人建议如下：
一、彻查丁建荣，看看举报人说的公车，宴请、收礼、豪宅等实际情况？并顺藤摸瓜，实事求是地查清其它问题，如发现其他重大贪污受贿问题，严肃处理。
二、调查举报人。弄清举报人真实身份，图片，文字资料来源，以确定举报人的内在动机，界定是为正义举报还是为报复举报？如果是公职人员为何不按组织程序反映问题？经查实确属栽桩陷害同样要绳之于法。
三、净化网络，堵绝传播不良信息，煽动民众情绪！网站管理人员应该鼓励举报人通过组织渠道，反映违纪违法事实。网络炒作不利于维护网络形象，不利于问题的解决。因为任何网络反映的问题最终还得由组织来解决。对有重大犯罪线索的举报建议向纪委、监察等部门直接反映，确需网络传播的一律采用实名制。对发布反对国家，政府，贬低现实，具有煽动性，恐怖性，污陷性的不良信息的网站要负连带责任！
总之，要实事求是，以证据说话，不冤枉一个好人，不放过一个坏人，不饶恕一个恶人。
以上是本人的见解。同利害人没有亲缘及特殊关系，只是从技术常识层面对举报信件进行一下分析，对网络炒作这种倾向提点不成熟的看法。不当之处请谅解！

下载APP客户端