“南京城管执法遇刺身亡”或许是逝者为城市某种罪过代过

西湖水纹

人都是喜欢站在自己的角度思考问题，这个谁都逃不开，因为这是“经济人”理性选择的结果，这才导致了这个社会上分成了不同的群体，群体间因为各自的需求不同而或多或少的产生各种嫌隙和矛盾，这个也是现实的存在，只是如果因为群体个别行为而给群体贴上标签，引起群体之间的相互攻击就会成为社会不稳定的因子。

南京城管执法遇刺，让这位南京城管的生命在9月21日晚因一场暴力以外儿告终，但是有关城管与流动摊贩之间孰是孰非的争吵却不会因此而曲终人散。曾经有人比喻他们彼此是猫与老鼠的关系，也曾有人认为三千城管可以收复台湾，更有人让城管成为吓唬小孩的洪水猛兽，同样的也有人以外来人的标签鄙夷流动摊主，认为其为不稳定因子，更有人认为城市的秩序全部坏在了这些外来人的身上。而事实上，在这二者剪不断理还乱的关系之间始终都存在着城镇化进程中一直亟需解决却一直未曾完成的梗阻困境——融合。

城市要发展，城镇化进行要进行，解决农村问题一直摆在前面，每年的中央一号文件也都是涉农文件，城市中每年大量涌进来的农村劳动力在充实城市劳动力队伍，丰满很多工种之际，也会因为其他的一些因素给城市秩序带来某种现实的或者潜在的威胁，这便形成了“老”城人对“新”市民的说不出来的排斥。当南通当选安全城市第二名之时，网友留言“案件都是外地人干的”着实算是寒了外地人的心。试问一个不愿接纳外来人的城市，外来人口哪里寻得归属感，又哪里愿意为城市付出一个市民该有的责任和义务呢？所以，当我们要求他们给城市秩序添砖加瓦之际，个人认为：给足他们应有的尊重，教给他们应有的秩序认知，懂得融入城市的氛围，才是城市治理者应当有的能力和水平。

南京城管执法被刺身亡，令人痛心，这件事儿不得不想起多年前南通城内一位年轻城管被刺身亡的故事，也曾拜读过城管系统为其写的悼词，这些执法者的殉职是令人惋惜的，其家人的悲痛也是旁人无法感触的。但是我更是了解到当年捅人者是因为家庭琐事产生厌世情绪，正想找人发泄，这位殉职的城管正好撞在了这个枪口之上。在这样类似的案件面前，很多人习惯了指责城管执法不够温和，习惯指责外地摊贩不讲王法，但是谁又真正的愿意去关心事件背后的人情冷暖呢？

城管是城市管理执法者，是街道面上的秩序维护者，他们的待遇是参公管理，凡是上街的都是普通工作人员，并非很多人仇视的“官老爷”，他们屡屡遭殇，究其原因是他们的公职人员身份，人们太多的认为凡是公职的都是罪恶的，凡是公职的都是高高在上不懂人事的，凡是公职的都是资源侵占者等等，在舆论声中，这些公职人员被认为妖魔化，被人为割裂开来，认为公职的被喊打，被曝光，被羞辱是社会的大趋势，认为他们都是屁股不干净，他们都是有软肋的，面对公众羞辱或者指责都是没有底气辩解的，这种氛围是可怕的，这种舆论声音是恶毒的，这种环境是令人担忧的。因为屡屡被刺的城管就是在为“公职”二字代过。

而施暴者——摊贩为代表的外来人，着实是城市发展中的新生力量，却因为“老人”的某种不接纳而难以融入，久而久之也就产生了一种难以解释的自卑感或者是游离感，这种感觉最终发酵而成的是一种愤恨和不满，这种情绪如同火山集聚能量，到了顶峰遇到“合适时机”必将爆发，这也是城市秩序发展中的一颗定时炸弹或是一颗难以摘除的毒瘤。

所以，“南京城管执法遇刺身亡”，必将点燃新一轮相关舆论狂潮，以往的悲剧报道链接会再次浮出水面，口诛笔伐之声必将不绝于耳。不过，我希望的是有识之士能够站出来真正的解决这种融合，化解群体刻板对立，别让某个群体成为众矢之的或者是仇恨目标。或许这才是城市发展的真谛。

无上清凉

代过，是个事实，暴力相对的是戾气，估计不是针对谁的，受伤的人只是无辜躺枪，点儿背

下载APP客户端

康巴斯大萝卜

城管暴力执法，人民必将回馈暴力

无上清凉

康巴斯大萝卜 发表于 2016-9-22 17:19
城管暴力执法，人民必将回馈暴力

死的那个人，不一定是暴力执法的

下载APP客户端

强硬点

等看南京法官怎么判

下载APP客户端

康巴斯大萝卜

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

有句话，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。都是相互作用的结果，不是吗？

康巴斯大萝卜

无上清凉 发表于 2016-9-22 17:20
死的那个人，不一定是暴力执法的

也许是，其实这根本不是个人之见的问题，这是两个群体之间的问题。但最终都落在具体的个体身上。