吸引力法则太牛，舆论关注占道经营别见血才能封喉

西湖水纹

起这样的题目太血腥，可是事实比这个更血腥，因为一个星期之内通城因整治占道经营而发生两次见血事件，而港闸区城管被打没见血的报道，我就擅作主张没算进去（据我不太了解这就起码三起）。而发生在东北某城区一女司机倒车引发的油烫路过两岁男童叔侄俩的故事也是因为商家占道经营影响通行而引发的祸事（今晚南通电视台里播出的）。所以，因为见血了才能封住占道者的傲娇的喉，似乎给人一种寒战的感觉。讨生活而已，为何要这般占了别人的路，让他人无路可走？

关于城管执法太多人参与了讨论：
秩序拥护者呼吁执法严苛
和谐拥护者坦言或许该给摊贩们以讨生活的自由
阶层探析者喜欢拿阶层冷漠说事儿
人口融合派希望六桥内欢迎六桥外的新市民

而鲜有人愿意相信：其实社会发展需要各种力量，城市进步需要多种群体。摊贩并非弱势自居，他们也很自立，城管并非嚣张，他们都很本分。只是偶有的个案让我们开始刻板印象，刻板效应下让当事人甚至是旁观者都开始了心路上的对立分析。

看过舌尖上的中国，里面讲过了排档的消逝纵然是一个城市舌尖上的回忆，但更是见证一个城市发展的印迹。一个高度发展的城市必将是空间利用最得体的城市，城市秩序井然并且人们自觉拥护的空间，舆论中所述摊贩占道经营是为讨生活的借口不该成为某些所谓公知的佐证城市冷漠的元素，世界发展，机械代替人力是科学的进步，而不能被称为智慧抢占了人力市场，人们应当寻找更好的用武之地，而非群起攻之或惶恐于智慧时代的带来。

城市秩序的遵循是城市发展的必然选择，有违城市高效，生态化发展的行为面临被执法也是社会进步的使然。而非部分群体口中所述的冷血或者不懂疾苦，历史并非冷血，执法者也并非不懂疾苦，只是这只是历史发展的必经之路。毕竟，占道经营挤占的公共空间消遣了太多的高速公共运转模式，任哪个途径路口的司机都不愿意在这里被堵，或者在这里发生不必要的一些插曲……

所以，别陷入吸引力法则的魔咒中，近几日舆论一直关注的占道经营，别只有见了血了才会真的被我们自己去封喉。被倒逼出来的东西虽然彻底但着实付出的代价也太大啦……

强硬点

稍息立正 发表于 2016-8-18 22:32
其实，人们都挺好，个顶个聊聊都是好人，都朴实的很，为啥群体之间就非得对立起来呢？城市进步与他们遵守秩 ...

你租房卖水果
我到你店门口摆摊也卖水果
太阳出来了
你高兴地让我进店歇歇脚

下载APP客户端

快乐的风筝

做舆论引导的往往忘掉一点，你只替一方去洗地，但你忘了另一方的问题怎么解决？
是啊，城管只要管严格执法就好了。
政府装看不见就好了。
沉默的大多数永远还是一样沉默。
所以，你引导一下，再来几个持证上网上顶几下这个风口就过去了。
但那流血的人是他、她乐意流这个血吗？
如果他们有文化，有能力能进工厂，能有多项保障他们愿意随意摆摊吗？
大家一味的讲严格执法是不错的。但人性化哪去了？一定要整得流血才能结束？
那随意摆摊城管可以执法，但城管发现这样的人是否可以和街道一起引导他们正常就业？既然有城管就应该有引导，引导措施又在哪里，你西纹来讲讲，不要不知人间疾苦。
许多城管顶贴网友又会讲你哪知道这群摆摊者牛的很，不是弱势群体。
即使不是全是弱势群体，但执法也讲工作方法的。
交警能把别人的车都拖走，但有南通交警打得车主头破血流的，有几个车主从车里拿把刀出来把交警捅个血淋淋的？我见识少，但真不多。从一个侧面也可以发现，城管和交警这两支队伍的建设是有差距的。
这摆摊的老大难，城管和街道完全可以建立联动机制，城管发现，街道帮扶，但有几个城管愿意管事？有几个街道办事的能真心来做？每年整个几所谓的菜场，再转承包出去，然后就不管了。这样下去怎么能解决问题？