年度第一大烂片，泰山，就决定是你了！ (泰山归来：险战丛林 影评)

1482184522

这可能是我第一部看完之后内心充满怒火的电影，我对导演的无知和人物塑造的能 力表示极高的质疑，这部电影主题混乱，人物尴尬，逻辑BUG铺天盖地，我就差一 点在电影院喊出"年度第一大烂片"这几个字。

1，先说结构问题

这可能是我见过最不讲结构的电影，其散漫的结构，拖沓的节奏几乎让我崩溃。不 是说北美都已经是态度论的天下了吗？试问这片中各类人物有态度吗？我不说泰 山，简直讨厌至极，从影片一开始就是一个消极主人公，萨缪尔杰克逊在马车外说 服他的时候我简直就怒了，天呐，疯了，人物态度是这么转变的？说好的let it go，说好的回归家庭呢？接着就是去树上吻起来了？说好的节奏呢？人物态度转变 意味着进入第二幕，那么那树上吻起来是什么鬼？那是争论！！！第一幕没有完成 就进入第二幕，我不敢想象好莱坞怎么允许这样的编剧和导演出现？再往后看，如 坐针毡，泰山的态度转变还有余地吗？他的人物困惑在哪里？结构没搞清楚，以至 于主线非常不清晰，人物动力几乎就是笑话，泰山所有的行动不是基于态度转变而 是情节推动。外部情节推动必然导致的是人物内部动力不足。

2，再说人物

泰山从一开始就一副死气沉沉的样子，这是禁忌的消极主人公，并且最可怕的是好 莱坞导演开场没有给与泰山一个简单任务，生活流没有展现，救猫咪场景缺失，泰 山一点不招人喜欢。整个第一幕好像就抓住泰山的情感保护壳不放，简直大错特 错。《小鞋子》中男主人公的开场任务是什么？是生活流，是他要喂养鸵鸟，结果 家里的熊孩子惹出事了。这叫故事开场，这叫人物建置。接着谈泰山后面的行动， 一句话，毫无积极性，为什么？因为主题混乱导致人物动力不足。泰山为什么要去 丛林？为什么要去刚果？塞缪尔一下子就说服他了？为什么？泰山到底在乎的是什 么？编剧和导演真的搞清楚了吗？

简这个人物简直可有可无。只是情节设置需要，内在态度并不需要，我甚至说敌人 仅仅抓走了泰山的部落朋友，泰山都会去救人。

3，最后谈一下主题

我们都很清楚导演想表达的主题，但是，对不起，我绝对不买账。主题的表达简直 差到丧心病狂，根本不在乎观众在看什么。主题一定是从细节中来，而不是从大事 件中来。《辛德勒名单》辛德拉的目标是多救一些人，而不是要阻止整个战争。人 性在真实细腻的情节中会放大数百倍，去解放奴隶并不比辛德拉伟大。自以为讲了 一个不得了的主题，反而却什么都不是。泰山不会肩负起解放奴隶的使命，他这个 人物的设定就注定了他不会是那样的人物，那是美国总统干的事。再说小主题吧， 泰山身上所承载的小主题太多，太过于混乱，你是要放下过去呢，还是要干嘛？泰 山到最后到底得到了什么？我们说故事的结尾决定了故事的质量。在故事结尾的时 候，整个剧情就跟动画片一样幼稚，我没看到泰山的任何成长！这是非常可怕的， 这简直在嘲讽观众。观众永远不知道泰山为什么要回归丛林。