|
15148| 29
|
[网友评论] 我也论从“中考分数线看三年后高考成绩”这个论题 |
点评
对于您的人生攻击,我一点都不生气,因为我跟您说的截然相反,毛主席说过:“没有调查就没有发言权。”我想请朋友先就我请教的三个问题进行调查核实,不要回避事实与实际
你的意思还是说市区学生不努力?那么好的生源在三年后普遍考得不好,跟学校老师没关系?楼主你洗地洗得漂亮,但不像是人说的话!
谢谢朋友继续讨论,我反过来论证:第一,富一代、官一代似乎很多都是草根打拼上来的;第二,如果你孩子不努力,你一味追究老师责任有何意义?第三,市区中学高考成绩好的同学都是上补习班出来的吗?
你的意思是市区某中学高考成绩不好是因为市区的孩子不够努力?你的意思是市区的家长应该对在校不认真教学,一心拉着学生搞有偿家教的老师们多宽容?你置那些不是官二代也不是富二代的学生们的前途于何地?
“业精于勤,荒于嬉,行成于思,毁于随”,与其依赖、执着于“先有鸡,还是先有蛋”论题,何不积极发挥主观能动性,让鸡和蛋插上梦想的翅膀,培养别具一格的世界观、人生观、价值观,少些怨气,多些宽容,岂不妙哉
本人小孩离上高中还有好多年的距离,更谈不上在孩子没考好找人追究责任的问题,只是唇亡齿寒而已。反倒是楼主的意见处处为某中学及某局找托辞,身份令人怀疑。
朋友,我对上升到人生攻击的评论不置一评,这是中国人最后不得已而为之的辩论思维。如果仅仅是因为孩子没有考出理想的成绩而非要追究谁的责任,如果是我,我会首先从我自己的孩子自己有没有努力去朔源
楼主,你的语文该找你的高中老师复习一下了,富二代,官二代才不需要追求高考成绩!况且状元就那几个,你的意思是其他当不了状元或前100的人都跟老师没关系吗?
今年的高考状元似乎不是富二代、三代,排名前100的似乎也没几个,今年通中、三中全省前100的可以了解下,家中有无钞票、老师和补课是不是决定他们取得好成绩的决定因素?如果不是,那是什么?
楼主的意思有三:一是市区中学有状元运,今年不来,明年不来,后年也会来的;二是不实行半军事化管理的放养好,至少可以多到老师家里去几次,猎得武林秘籍;三是鼓励大家上职校,造福南通,收入翻番。
你把市区那么好的生源,糟蹋三年后高考成绩普遍平平,你认为是学生的学习能力不够?
楼主,你的意思是高中阶段的学习,要靠自己不能靠老师是吗?那高中老师的教学责任在哪里?任课老师拼命把学生往家里带不就是骗钱坑学生?
您好,如果将所有的学习、考试全部维系在老师和课后补习上,那孩子的依赖性是不是被宠溺得过度了。人定胜天,讲究的是主观能动性的发挥。如果孩子不能从小学起培养独立思考和辩证分析的能力,如果孩子不知百度为何物
楼主,对决大多数小孩而言,如果不管二代,不是富二代,如果没有高考,你还有什么机会去改变自己社会底层的阶层地位?全世界60亿人出了几个比尔盖茨?
楼主,你觉得市区的学生对于眼里只把学生当作金矿来赚钱的老师,他还有师德可言,还能育人吗?
楼主,你真的觉得市区学生课后拿钱奔波在几个任课老师家的时候,比县区统一管理的学生轻松吗?
| ||
|
||
|
|
| ||
| ||
| ||
| ||
信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445
苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.
投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-17 10:38 , Processed in 0.191427 second(s), 23 queries , MemCache On. 站点统计