“偷鸡腿妈妈”同病区家庭：求报道我们，难道因为我们没有偷？

曦宝宝

        在今年儿童节，一则“最心酸儿童节礼物——母亲偷鸡腿给生病的女儿”的新闻，让36岁的山东人刘燕成为焦点人物。而如今，“偷鸡腿妈妈”说，我不想再说了，关注我的后续吧。后期孩子的费用如果不够，我还要找你们呢，还要找你们这些媒体……同病区“尿毒症”家庭则说，求求报道我们吧，是不是因为我们没有偷东西，所以得不到救助？此话一出，让人竟无法对着同样苦难的家庭解释清楚原委。

        当记者、媒体、救助者都是一窝蜂地来，有没有看看周围的孩子和家庭？媒体的引导作用是否走歪？“偷鸡腿妈妈”说后续没钱还得找媒体，听着心里怪不舒服的。建议不要让她的小偷行为埋没了，该负责的还是要负责任，要不然会出现很多社会问题。

        民众应对媒体报道出来的所谓悲情故事保持着适度的警惕，一是因为这些故事同质化严重，好像一个成功了，就会出现一大堆的山寨版，让人有一种审美疲劳的感觉，人的爱心往往就在这种审美疲劳中被慢慢消耗了。二是一些媒体在讲述这些故事的时候过于肤浅，只求赚取一些廉价的眼泪，却无法触及故事背后的人性，把读者和观众都当成大杂院里好心却头脑简单的二大妈了。

        这其实是一个很深刻的故事，但在一些媒体的讲述和一些网友的误读下，似乎又要走歪了。走歪的表现形式之一在于把这个故事当成一个正能量的故事，这明显混淆了是非；走歪的表现形式之二在于把偷鸡腿和获捐40万元直接挂钩，这和第一点一样，会让人误以为她做对了。

        偷鸡腿妈妈的故事很感人，她的经历也值得同情，但是我们演绎的时候，不能因为同情就丧失了基本的立场和是非观，目的正确不代表手段正确，感动不代表就要牺牲基本的价值判断，特别是不能误导公众、美化错误，不能为违法行为找亮点。

上杉若水

一切关于偷鸡腿妈妈的宣扬和号召捐款，都是对那些贫困却坚守着道德、法律底线的人的莫大侮辱。

图图和小美

媒体的引导很重要，大家被报道引向另一个关注点，却忘了偷窃本身带来的影响。

火星来的

哈哈，终于负面的影响出来了，早就说过，不能报道，价值观不对！

ntjc

本来就是因为政府做的还不到位！！无论是医疗还是贫困救助

但是对于同病区家庭呼吁，这话我有不同的认识：我的看法是，人家都没办法到偷东西地步了，难道我们不该帮？？？难道这不是对家人的一种付出？？

xxx1977

帮助偷窃的，却对坚守底线的视而不见，我们的社会何以如此的道德沦丧。。。

下载APP客户端

也来随便港港

。。。。。。。。同病区“尿毒症”家庭则说，求求报道我们吧，是不是因为我们没有偷东西，所以得不到救助？。。。。。。。。。
前几年引导社会不要扶老人，现在又引导社会宽容、帮助賊。

冰蓝馨晴

下次偷个猪蹄 医疗费解决了

冰蓝馨晴

估计同病房的都要去超市练手了