一线城市的梦想，南通，在路上

arthurdlut

近些日子，身边的朋友圈、眼前的论坛里弥漫着一股“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”的气味，
“大南通，南通长，南通好“的词语处处皆是；
为了不辜负我的鼻子，也不至于落后这个时代，我好好地寻了寻，幸而找到了这样的痕迹






啊，原来如此，
作为一个地道的南通人，楼主的自豪之心也蠢蠢欲动，似乎将要从沉闷的胸口一跃而出了，
可是存有的一点理智让我把她又按回胸腔，“未出土时先有节，已到凌云仍虚心”
一线、二线。我问自己，究竟什么样的城市才是真正的“大城市”、真正的“好城市”？
“城市”本是两个词，所谓内为之城，日中为市；顾名思义有人居住，商业发达便是城市。
胡适先生说过“看一个国家的文明，要考察三点。一是看他们怎样对待小孩；二是看他们怎么对待女人；三是看他们怎样利用空暇时间。"
楼主斗胆，觉得看一个城市的好坏，也当有三点：一是有经济产业的支撑：经济是城市发展的基础，离开了产业的支持，连基本的物质保障都做不到，何谈二三。二是有历史文化的气息：没有历史就没有情感上的认同，离开文化将缺少精神上的充实。三是人性化的管理尺度；“以人为本，以民为先”，只有关注人的全面发展，才能充分调动人的积极性，更好的建设城市。近些年来我们南通的经济发展速度有目共睹，无论是经济总量、货币供应还是公共预算都可登大雅，楼主在此不一一赘述。而作为历届政府皆悉心打造的“中国近代第一城”，我们的历史文化似乎也在快马加鞭，并不甘落在人后。近些年新建的各式博物苑、图书馆、学校也确实彰显了一个城市的人文气息。走在那古朴的建筑群落之间，看着不知年月的青瓦红墙，楼主也曾以为自己尚是个读书人。
呵，是不是少说了一点？人性化的管理尺度上，暂且乏善可陈。当制度化的城市管理，遭遇人性化的生活需求，必然是个灾难。马克思主义哲学讲，矛盾总是不可调和的，且存在于社会发展的各个阶段。我们要做的是直视它，把握关节所在。没有规矩、不成方圆这是老话，随着人们物质生活水平的提高，对个性的彰显、自我实现的需求就愈发鲜明。当老学究遇到非主流早就不是新鲜的话题。作为一个原是三线、赶超二线、力争一线的城市。南通，我深爱着的家乡，你，还在路上。