不愚弄自己，是生活的底线 (评论: 神逻辑)

zhuifeng1688

现在的强盗逻辑真的是越来越多——“你不是刚发工资吗？这顿饭你请了吧。”“穿着暴露，招蜂引蝶，自取其辱！”“我们都是为你好。”“不转不是中国人。”
4 f" E2 ]8 s  R" c* ?# VExcuse me？不讲道理的人怎么总有理！
: T1 w& Y3 C% U, C( K2 ]# m漫天“神逻辑”都快把宝宝憋出内伤了，如今终于粗现了这么一本正经书。重点是，它竟然还是一本长着一副呆懵大叔脸、卖得一手复古萌、说着满嘴逗比词儿、怀着一颗老衲心的正！经！书！
根据【编辑推荐】的安利，这本书可以帮你“理清思路，避开逻辑雷区，迅速揪出对手的逻辑漏洞，控制讨论局面”，四不四很燃？然鹅，作为一个离以上这种高智商御姐还差一万集神夏和十万本东野圭吾的傻姑，我只想知道那些神逻辑到底是如何把自己打扮得和正经逻辑一样从而把人噎到生无可恋的……
- _9 ~4 P) T/ {% j$ U2 k- T6 M; }老实讲，翻开目录的时候，我差点被那两列专业名词吓退——“虚假两难”、“肯定后件”、“滑坡谬误”……介都是些神马？对不起我有点方。慌张之余手滑翻到了这一页：

- a+ `  E8 i4 x8 S" n* a艾玛这种树状图太对我这种阅读障碍者的胃口了！秒懂！而且这些被困在圈圈里的萌货，瞬间燃爆了我的少女心，还升起一种莫名的坐拥后宫的幸福感……（肿么感觉有点污&妈的智障⊙﹏⊙）
1 Y+ b! v+ b5 y3 p1 O
暂停胡说八道，还是来说点正经的。作者的观点十分审慎，他认为，首先，逻辑是一种交流工具，但并不是唯一的工具。其次，“逻辑无法解释我们如何思考，正如语法无法解释我们如何说话”，但逻辑能让交流双方明确评估彼此的思维脉络是否在一致的路径上延展辐射。因此，逻辑是一种非常高效的，能让思想表达更清晰更客观也更自信的工具。
. R' O, d, y5 z0 Z* T2 m接下来关于每一种逻辑谬误的解释、示例和雷区，书中的表述十分清楚，而且每种神逻辑自成一个版块，内容上没什么连贯性，读者可以按需翻看。
其中有个“稻草人谬误”我印象还挺深。它是说某人想攻击你的观点，于是故意捏造出一个荒诞不经的类比观点，这就是“稻草人”了。而通过攻击这个任谁都会觉得荒唐的“稻草人”，他看上去成功攻击了原观点。是不是太绕了？唉，臣妾只能做到这么多了，大家还是去看原书吧……话说前一阵子某位长辈的朋友圈中就发生了一场由“稻草人谬误”引发的骂战。阿姨甲去日本旅了趟游，于是在聊天群里安利众人——“日本的×××很不错啊，现在去日本旅游时间正好，blahblahblahblah……”阿姨乙则冷不丁地发了一句：“去日本旅游的中国奴才，你忘了站在你面前的，是杀你祖先、辱你亲人、抢夺你财产的仇人。如今你漂洋过海、前赴后继，给仇人送钱。你在东瀛丢掉的不只是金钱，还有祖宗的脸和中国人的气节。”那个聊天群里的阿姨丙丁戊己庚…立刻眼睛一亮，她们苦苦按捺着一颗颗按捺不住的八卦之心奔走相告，以至于连我都被告知了～(￣▽￣～)(～￣▽￣)～……扯远了。虽然阿姨开撕场面壮观，我还是得说，你看，明明是说“日本风景不错，游玩时节正好”的一个观点，被替换成了“中国人去日本旅游就是数典忘祖”这个稻草人，然后拉开一场轰轰烈烈的骂战。其缪甚矣~
这本书介绍的逻辑坑其实并不多，但个个都是我们熟悉的。比如“诉诸恐惧”——“不听老人言，吃亏在眼前。”“你都三十了再不结婚以后没人要了。”这种长辈魔训大概很多人都领教过吧。
! U# g0 \( t" |- Q+ D4 X
说起来，神逻辑真是有毒。其毒性就在于，假动作技能太好，十分容易蛊惑当事人及围观者，乃至遗毒后世。我们生活中的许多伪命题也是这样：比如从农耕时代流传下来的在现代社会已经不适用的“女人不能上桌吃饭”梗；再比如刘邦用“秋毫无犯以待项王”来掩盖自己“欲王关中”的实际意图，这种混淆相关性和因果关系的钟摆过人技，到现在还让很多人吃瘪。
) `' X( h" }2 Z6 A6 y! ]8 [神逻辑在我们的生活中这样常见，这本小书也只是个入门。我智商余额不足，比这本更高大上的逻辑书估计是高攀不起了，我也不指望自己能像程又青一样“纠正男人的愚蠢、逮住他们的要害”，我只求能在这个乱花迷眼的世界里守住一道清醒的防线，不被神逻辑说服，不被伪教义诓骗，学会推敲、知道辨别。被人利用不可怕，愚弄自己、自欺欺人才是不可原谅的，这是生活的底线。
就好像柴静说过的那样，“人要从不假思索的蒙昧里挣脱，才是活着。”——不过，要是站在逻辑的角度来看，柴姑娘这句话是不是有“诉诸恐惧”或“轻率归纳”之嫌呢？我在这里的引用又会不会是在“诉诸无关权威”呢？各位逻辑高人如要拍砖，还请轻拍Orz。