你不理屈，为何词穷？ (评论: 神逻辑)

节制闸村村民

你不理屈，为何词穷？
因为你被气势汹汹的神逻辑们唬住了！
  N- p2 M% I' s$ N& y# X7 ]
大家先来做一道题吧：
* u- S* H! V! a! \0 `5 m2 Y1 ~* O以下论证中，属于“神逻辑”（bad arguments）的有：（多选）
: V* N5 l3 m* W. ^1 O/ ^( UA．        我抄袭？你那篇文章还不知道是谁写的呢。
B．        网友小袁的女友对小袁说：“你不给我买包就是不爱我。”于是，小袁花了4000欧买了一个包送给女友，随即与之分手，以“我送了包也能不爱你”来反驳女友。
C．        如果人不是你撞的，为什么要扶？
& J* f( ]% w; nD．        你要是不好好念书，就考不上大学、找不到好工作，将来肯定一事无成！

% z3 j, V( _/ C: z. Q( u答案是ACD吗？错！是ABCD。可是B明明看起来这么机智的做法到底犯了什么逻辑错误？！
“我送包了也可以不爱你”是否在逻辑上战胜了“你不给我买包就是不爱我”呢？
并没有。最多是有钱人在气势和面子上占了上风。
要在逻辑上反驳“你不给我买包就是不爱我”，应该是证明“我爱你，可我不给你买包”或者“我不给你买包但我依然爱你”，可是这怎么证明呢？
% x8 c8 u! j5 Q# a  d0 u* T看男友的做法，多半也不是真爱，要我说，还不如直接回应：“嗯，你说对了，我就是不爱你。”来得简单直接粗暴，也不必花4000欧大洋只换来一个面子吧。
% f% C, Y- [3 a4 r* d: c- T/ c% l交往一周即得4000欧一个包，这女的也算得上是得偿所愿，且无任何损失啊（如果说出“你不给我买包就是不爱我”这话的女人并非开玩笑，那对她能有什么损失呢？）
0 b% D  K$ Z# @3 p$ W然后花了4000欧大洋的哥们倒是觉得自己多么机智，神气十足，就像自己给了对方多重一击、占了多大便宜似的。
3 V: ]9 Q, N+ [+ x我只能说有钱就是任性。
在钱的包裹下，这种站不住脚的bad argument 居然气势汹汹，很具迷惑性呢！
! l2 d* i1 [  R) [
, q+ X: Y: n/ Z不过，得承认，这种逻辑错误的“神”度也就是五十步吧。百步的“神逻辑”简直要把人淹死：“不转就不是中国人”“不转家人就遭灾”“你行你上啊”“名牌大学优秀毕业生不可能干这种事”“你不讨厌我就跟我交往吧”“体育冠军一定能管理好互联网公司”“你也买盗版有什么资格批评我”“不上补习班以后就会被社会淘汰”“扫把星”……

3 J# D6 F7 g, [5 V0 ~! O  X亲人、情侣、夫妻之间常常没说几句，各自不是闷声不响，就是火冒三丈开始相互攻击，到最后都忘了当初为什么而争执，所以争执分歧依然在那儿，下次有个导火索便会再次爆发。这是什么，这就是无效的交流，说白了就是白费口舌而且最重要的是伤感情！日积月累，就可能变成无法交流，变成分道扬镳。

恼人的是，经常有人打着情商不高、固执、直性子、尊卑长幼等等的幌子，其实，就是不讲理嘛。不讲理，怎么聊，怎么沟通，怎么理解，怎么平等？哼。
' @* C4 y+ _3 i+ x
6 k4 d* @2 x# A有效的交流需要什么？需要大家都讲道理，按逻辑出牌啊。

这本书真是相见恨晚，我恨不得把里面附赠的卡片和海报贴满屋子，再遇到让我无言以对的神逻辑，我也不生气了（生气伤身），就淡淡地翻个白眼，伸出手指头指指，或者回应一句：“神逻辑之诉诸恐惧”“神逻辑之稻草人”“神逻辑之虚假两难”……你不跟我讲道理，那你就闭嘴！

交流和沟通在人与人之间的交往中不可或缺，但你我需要一双火眼金睛，不要被气势汹汹的神逻辑们唬住了，同时也要以理服人，这样交流才会是有意义的，正所谓：“见事贵乎理明，处事贵乎心公。理不明，则不能辨别是非；心不公，则不能裁度可否。惟理明心公，则于事无所疑惑，而处其当矣。”

愿更多人成为明辨是非的人，讲理明理的人。