国际思想周报｜挥之不去的特朗普幽灵

wxdqq123

挥之不去的特朗普幽灵
美国共和党已名留青史，在160年的历史中，它曾决议废奴、协力推动民权法案、终结美苏冷战。但未来半年，它将推出一个号称将杀光恐怖份子家属、鼓动暴力、推行愚蠢的经济保护主义，以及着迷于幻想阴谋论的总统候选人。共和党又该怎么书写这样一段历史呢？
本期《经济学人》封面文章指出，特朗普确有可能在获取提名后变得更加中庸稳健、更有“总统样”，特别是收回仇女言论，好拿到女性支持者的票。但依然无可动摇的是，“特朗普热”确实展现了一种21世纪的“政治超现实主义”，即以熟能生巧地吹牛，完美盖过政策主张的矛盾，在争闹中炒热自己的选情。
0 K7 I) |, F! E+ q& ]8 D7 _' q

国际思想周报｜挥之不去的特朗普幽灵

《经济学人》认为，从民调来看，特朗普不太有机会赢过希拉里。但那已够了，共和党未来更会继续通过特朗普的民粹路线打选战（毕竟这次证明了其他路线都过不了特朗普）。这段期间，联合国安理会以及中美双边会谈，美国代表身上的特朗普幽灵也恐怕挥之不去。这会是共和党、美国，甚至世界的一场灾难吗？
著名政治学者玛莎?努斯鲍姆在这其中观察到了充斥于美国政治生活的愤怒：芝加哥城的拳头相搏；抗议者被警察从队伍中拖出；刺耳的指责：墨西哥移民被控为“强奸犯”，衣衫褴褛的难民被当成“伊斯兰国”的奸细。而共和党总统候选人特朗普则利用了这种愤怒，并鼓励暴力。在新书《愤怒与遗忘》（Anger and Forgiveness: Resentment, Generosity, Justice）出版之际，她接受了《大西洋月刊》的专访，题为“美国人为什么如此愤怒”，谈论了特朗普、大规模监禁，以及无助感如何塑造美国政治。
努斯鲍姆认为，特朗普让使那些生活无着的人们感到，如果他们把他们的无助转变为愤怒，他们会有所建树。而这只是错觉。她举例说，当年麦克尔?杜卡基斯（Michael Dukakis）竞选总统，在与布什的电视辩论中，主持人很诡诈地提了这样一个问题：“如果你的妻子被强奸并被杀死，你会赞成对凶手实施死刑吗?”杜卡基斯一直反对死刑，他思索一番后，给出了一个非常理性的回答，以及他如何看待死刑等问题。这样的回答让他在民意测验中的得分急剧下降，最终竞选失利。努斯鲍姆提出，这些无比理性的回复不是美国公众想要的，他们想要他愤怒地为自己妻子辩护。
而据《卫报》报道，哲学家齐泽克依然旗帜鲜明地“挺”特朗普，认为他并非人们所说的，是极右派人物，他本质上是“自由主义中间派”。他认为，如果你仔细了解一下特朗普的主张，将他那些有关种族主义和性别歧视的愚蠢部分抽离出去，你将看到，他其实有一个完整的计划，这计划并没有那么糟糕，比如他不会放弃全民医疗，主张提高最低工资等。
$ B! ?* w+ ?7 j“特朗普是个悖论，他是一个真正的自由主义中间派，他的经济政策甚至更接近民主党，而他拼命地试图掩盖这一点。所以，他的那些黄色笑话和蠢行，其实都是为了掩护自己是个中间派政治家的事实。”齐泽克对特朗普，确有一种段子手之间的惺惺相惜。
什么是“建制”？为什么人人反“建制”
在这场美国总选战中，人们常听到“建制”（establishment）一词──但都是用来指涉对手。桑德斯说他要打倒民主党的建制；希拉里说25年国会老人出身的桑德斯才是建制中人；共和党内则每个人都宣称要抵抗“华府”里的那个弄权搞阴谋的建制。“人民推翻建制”，似乎成了2016美国大选的主基调。但到底什么是建制？
/ W3 g* G& A2 c

国际思想周报｜挥之不去的特朗普幽灵

《国家》杂志封面文章：什么是“建制”？
- u# B" l0 {9 M5 [# W“建制”一词来自上世纪20年代，50年代由英国记者亨利?费尔利在《观察者》（The Spectator）杂志上发扬光大，来形容那个“官方与社会关系组成、权力由之发散的母体”。由于英国不但有牛津剑桥学阀精英组成的高级官僚体系，还有否决权很大的众议院，这个词马上爆红。
到了1962年，美国政治记者理查德?罗维尔在《君子》（Esquire）杂志上写了一篇十分煞有介事的文章谈“美国建制”，从此开启了阴谋论盛行的“大建制时代”：人们谈论着那个敌视女性主义的“父权建制”，以及共和党如何有个负责制造国王的“东州建制”。
; e) I+ e$ u8 Z+ C( P: l但这些论述毫无历史根据与学术严谨度地，忽视了自1912年以来，威尔逊、罗斯福、杜鲁门、里根、欧巴马，都不是商界大老背书的对象（甚至就算克林顿有商界支持，也不该忘了当时民主党的主力“工会”是反他的）。但它依然成就了许多热卖数百万本的畅销书。
《国家》杂志最新一期封面文章表示，美国真正存在建制的地方，仅在于外交政策。因为除了主要战争之外，大多美国公民的国际观很差，对华盛顿在国际干涉了些什么并不知情。美国外交关系委员会因此在数十年间运作出强大的国际影响力。
+ d% N# c% l: h+ T; r反之，在其他民生领域“反建制”的政治洗脑，则说明了为何靠着宣扬“美国梦”与“杀肥猫”当选的政治家会一再地无法兑现诺言；因为真正平等均权的社会同样得靠欧洲的“社民党”这类有“建制”基础的机构促成。
但并没有一个政治家真的有能力或意愿颠覆现在这套美国市场机制的背后的结构。在这种情况下，高谈反建制无异于“艾丽斯梦游仙境”：你真的知道该往哪走，才能离开梦境回到现实吗？（参考邱慕天译。）
1945年后英语世界政治学者Top20
著名博客站Leiter Reports近期根据读者投票，评出1945年后英语世界最重要的前20名政治学者，罗列如下，以供参考：
1、约翰?罗尔斯（John Rawls）
2、G. A.科恩（G.A. Cohen）
& S% q1 v3 ^% {9 c7 h! T3、罗伯特?诺齐克（Robert Nozick）
- a- z" v6 {+ M/ x8 S4、罗纳德?德沃金（Ronald Dworkin）
9 s0 H  |3 X/ q. R5、约瑟夫?拉茲（Joseph Raz）
" ~, w/ g/ ?# X8 E& X: S) r1 Y6、阿马蒂亚?森（Amartya Sen）
- A9 y0 S0 B% ?' t7 h7、玛莎?努斯鲍姆（Martha Nussbaum）
8、H?L?A?哈特（H.L.A. Hart）
8 u& u- g: t( h& [# X3 ?( e- F6 E% E& a9、以赛亚?伯林（Isaiah Berlin）
9 L+ ^$ O: @; N9 _10、T?M?斯堪龙（T.M. Scanlon）
: \8 Y2 D. c$ M1 A& b" N6 W11、托玛思?纳格尔（Thomas Nagel）
12、杰里米?瓦德荣（Jeremy Waldron）
13、菲利普?佩蒂特（Philip Pettit）
14、查尔斯?泰勒（Charles Taylor）
15、布莱恩?巴利(Brian Barry)
# L  m  L4 J2 ~2 ~16、乔尔?范伯格（Joel Feinberg）
17、麦克尔?瓦尔泽（Michael Walzer）
18、约书亚?科恩（Joshua Cohen）
3 ?/ N0 R0 C8 @4 |19、A?约翰?西蒙斯（A.John Simmons）
20、查尔斯?贝兹（Charles Beitz）
【本周言论】
奥卡姆剃刀说，简单是科学的美德，但哲学上证明这点却是匪夷所思地困难。
0 f! P# D. e1 q2 ]8 @——科学是艰难的，至少在许多科学家看来。但科学界的一项任务，就是去寻找简单的理论，它易于理解、记忆与测试。而问题是，如何解释为什么一个简单理论能告诉人们世界的样子。《万古》（Aeon）杂志一篇文章问道，科学理论是不是“越简单越好”？
记忆——尤其是要记住那些由于政治邪恶而失去生命的受害者——的责任，已成为我们文化中最威严的咒语之一。然而，令人吃惊的是这义务最近怎么变得如此具有权威性。
——在新书《赞美遗忘》（In Praise of Forgetting: Historical Memory and Its Ironies）中，苏珊?桑塔格之子大卫?里夫（David Rieff）质疑这种要求记忆是不是一件好事。
! x% k0 R3 k- ^. L. G: B8 u& S越来越多的研究者都开始转投 Sci-Hub 的怀抱……从去年九月到今年三月，Sci-Hub 提供了2800万篇文献，超过260万次的下载请求来自伊朗，340万次来自印度，440万次来自中国。
: K" g) r/ t9 j0 R4 F7 ]——《科学》杂志近期组织专题讨论盗下学术论文的Sci-Hub网站，在披露的网站来源中，中国排行第一。