篮协谈CBA改革底线：避免国有资产流失，坚持主管部门领导

7519120

双方已失去继续沟通基础？CBA改革“换汤不换药”？在姚明的不满声中，CBA改革大势真的到了吗？
4月27日，CBA联赛委员会暨联赛投资人会议在山西太原开幕，CBA联赛委员会委员、20家CBA俱乐部集体出席。
在会议上，中国篮协拟定的《CBA联赛管办分离改革“分两步走”方案》和《CBA职业联盟成立方案》都将被拿来讨论。
篮管中心主任信兰成说，中国篮协推进改革的决心从未有过变化，但必须要注意避免出现CBA联赛国有资产流失问题，必须坚持在体育总局和行业主管部门的领导和主导下推进改革。
那么，中国篮协和姚明所代表的“中职联篮球俱乐部（北京）股份有限公司（简称“中职联”），真能达成一致吗？

篮协谈CBA改革底线：避免国有资产流失，坚持主管部门领导

篮协发布新闻通稿。
4月19日，在中职联与中国篮协的沟通中，中职联重申了两点诉求，即中职联整体加入CBA公司和CBA公司授予中职联商务权。对此，篮协的代表表示均不予接受。
姚明事后说，中职联的希望是在中国篮协的主导和引领下，共同推动CBA联赛的改革，但这个愿望暂时看来是难以实现了。他说中职联所提出的CBA联赛改革建议，代表正确的改革方向。
但是对于姚明的改革诉求，《篮球先锋报》主编苏群认为，当前的主要矛盾是让管办分离成为事实，哪怕新瓶装旧酒，要先把瓶子要到手里，里面的旧酒可以慢慢换成新的。中国的职业联赛只能有CBA一个，不管篮协做得多么糟糕。
而盈方中国原董事长马国力则认为，中职联的方案“有点儿书生气”，改革启动阶段国家的力量不可忽视。
在27日的会议上，中国篮协表示，拟定的《CBA联赛管办分离改革“分两步走”方案》先前已获得国家体育总局的批准，而在征求社会各界的意见、建议后，中国篮协又推出了一项方案，即《CBA职业联盟成立方案》。
这两套改革方案侧重点有所不同，按照第一套方案的规划，第一步是中国篮协作为发起人，成立由中国篮协和俱乐部共同入股的CBA公司（中国篮协占30%股份，其它20家俱乐部均占3.5%、合计70%股份），中国篮协将联赛商务权、赛事推广权授权给CBA公司，由CBA公司全权决定联赛商务开发和赛事推广事宜；
第二步，待时机成熟时，由中国篮协将竞赛组织等办赛权授权给CBA公司。
第二套方案则是CBA的参赛俱乐部与中国篮协和有关方面一起，组建CBA职业联盟，在职业联盟的框架下成立商务和赛事运营公司。
可这套方案目前的实施条件不尽成熟，可能还会遇到一些政策、法律层面的壁垒，如何推进仍需要更深一步讨论。

篮协谈CBA改革底线：避免国有资产流失，坚持主管部门领导

姚明和中职联该如何抉择？
对于中职联的改革诉求，篮协在第一套改革方案中表示，中国篮协经与中职联、浙江稠州和山西汾酒俱乐部等多方协商，建议授权北京中篮巨人广告中心（中国篮协下属独资企业）与中职联公司合并，浙江稠州和山西汾酒两家俱乐部出资入股一并加入，完成对公司的重组。
重组后的公司更名为中职篮联赛（北京）有限责任公司（简称CBA联赛公司）。
篮管中心主任信兰成说，中国篮协推进改革的决心从未有过变化，在改革进程中也始终坚持与各方力量良好沟通、听取各种意见和建议。
不过，在改革过程中，必须要注意避免出现CBA联赛国有资产流失问题，必须坚持在体育总局和行业主管部门的领导和主导下推进改革，必须坚持国家利益、俱乐部利益和联赛有关各方利益相统一。
截止发稿时，中职联官方尚未对本次会议内容作出回应。