南通王府维权事件来龙去脉【7月6日更新 致市住建局王开亮局长】

HL0121

无论从哪个角度而言，业委会成立是必要的。

物业工作哪怕做得再好，也要监督。

金杯，银杯，不如业主的口碑！

HL0121

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

非常客观的分析。

成立业委会后的目标确实需要明确，还好，有很多值得借鉴的经验。

boy12123

看了这么多关于王府的帖子，总结出了一个现象：感觉这个范老师怎么像是无间道，名为广大业主争取，实则在帮物业公司未来发展铺平道路，为什么这么说呢：
1，不管从哪个方面看，最终的结果都是有利于物业公司。成立业委会，前期物业合同自然解除，下一步就是物业公司是否考虑再继续接管这个两个楼的问题，按照1.2的标准，我估计物业公司正愁没机会撤退呢，现在一来正好有了合理的机会和撤退理由，专心经营他的商业房产。美其名曰监督物业公司公司，你想想前期物业服务合同都结束了，你监督谁呢？损害的只是大多数沉默业主的权益。我估计物业公司正偷着乐呢，前期合同物业公司不能随便撤！
2，从这几天范老师的更新和其他不用声音的回帖，感觉范老师的言论在极力的拉拢和导向其他大多数的沉默业主站队，形成与物业公司的对立面，促成最终的结果就是结束前期物业服务合同，未来与王府物业公司或其他物业公司签订新的物业合同。（这其中是否有什么利益关系只有当事人知道了）。
3，范老师的言论也违背了政府一直倡导的和谐社会，和谐邻里的社会主题，有煽动社会舆论之嫌（或许是受了某些人的唆使）。可惜了一副好文笔。
4，事件被无限度的放大，对物业公司来说，正好自身也有了一次彻底整顿和梳理企业内部管理、企业经营标的的机会，促进其健康发展。

小城漫步

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

帖子里面不是讲了么？开会的时候都承认了，没看到的话回头自己好好看看去！你是哪里来的五毛？

boy12123

第一次见识到想要现代的服务质量，却享受着10年前的付费标准。更有意思的是现在却闹着要走一条具有非常大的废除10年前标准风险的道路。而不是好好的与物业公司协商，改进物业服务。与这样的人为邻，原来也是一种风险啊！

cjh1127

tanke006 发表于 2016-4-12 19:39
要个鸡毛的物业，没有物业多好啊

王府这样的地方没有物业可能不行吧

小城漫步

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

帖子里面说开会承认了啊，你为什么怎么理解成《江海晚报》刊登了澄清呢？理解错误。

boy12123

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

看到你们那闹成这样，表示同情。不过有一个重大问题以后却是真的面临。你们那一旦成立业委会，前期物业服务合同结束，合同的主体自动不存在了，物业公司也有了自己的选择权。你们直接面临的就是物业公司的选择的问题。如果还是王府物业接管，问题依然存在！如果是外来物业公司接管，估计两家物业公司在内，那矛盾可不是一点点，而且对于这么复杂的经历三期不同开发主体建设的商办住物业，是否有外来物业公司接管还很难说。还有就是其他大面积的办公区业主是否也是赞同你们，也是个问题。这些才是关键点，是应该最优考虑的。其他是非对错的纷争都是次要的，在以后的合同里都可以约定。