我愿意打五星，但是这电影让我不舒服 (疯狂动物城 影评)

dongyuqi

终于看了这部电影，我给五星没什么原则只觉得这是部萌萌的动画片，可是事实上它并不让我觉得很舒服，不像去年看完大白觉得暖炸了乐呵呵的推荐给朋友说你的新晋男票诞生了，然后就可以忘了这电影。而这个Zootopia，可能是意识形态输出太明显使我不得不思考了下这个故事，的确觉得怪怪的忍不住记两笔，几天前看的电影只记得个大概。

首先是主角兔子的设定。
这是一只自带slogan的兔子，美曰“everyone can be everything”，活力满满，所谓正能量爆棚，在逐梦道路上披荆斩棘勇往无前。自带slogan的人物看上去会像是个天真的傻白甜，但是兔子傻吗？完全不啊，她完全知道自己要达到什么目的，好不费力的效仿狐狸的小伎俩“坑蒙拐骗”。我只觉得她是个很典型的追求功名的个人主义至上的兔子。表面上看这个slogan以及兔子的成功正是实践美国梦最好的写照，可是她是主角啊，她有光环，她有开挂的运气，她有编剧撑腰，她甚至天赋异禀，毅力惊人，所以才成了她想要的“人生赢家”，跟这句slogan没有必然的关系。everyone can be everything的潜台词难道不是即使你花尽了勇气和运气，很可能你还是你，跟现在一样，我们不说nothing吧，充其量也就是个小写的something。
把一个个案拿出来就证明了一个slogan，并把它误读到极端，那也只是个迪士尼版的成功学。

然后是狐狸。
我其实蛮喜欢狐狸的，人家小时候也有世俗的梦想，受到了无情打击之后也没有仇视社会，也就一个靠着小聪明过活的小痞子，跟生意伙伴也算分账清楚合作愉快（话说我觉得他们做棒冰那段真的好可爱啊~），更要命的是还有点正义感，而且说得话句句都像是看透生命的痛苦本质却仍不绝望的聪明人啊，我甚至觉得他有赤子之心呢！可是这样的人（误，狐狸）最后却没有一点点防备也去做了警察，我就觉得excuse me?我粗暴的认为各国的警队都是纪律部队吧，像狐狸这样散漫惯的人物真的会喜欢能习惯？我很突然的想起了之前看过的一个辩论题目，“犬儒主义是不是解脱之道”，我并不赞同聪明人在看到了世人和社会的傻逼之后用嘲笑就能得到解脱，但好歹不至于是滚到国家机器里和稀泥吧？要政治正确的话，神通广大的狐狸变成一个线人还比较没有违和感吧？算了，我就说两句狐狸，说不定人家也是圆了小时候的梦而已，我想太多。。只是不是说好的everyone can be everything嘛！到最后都是政治正确的设定真的是秉着大家都可以各放异彩的美好前提吗？


最后是关于歧视，或者说是unconscious bias/无意识偏见。
怎么说呢，偏见是无可避免的，甚至是无时无刻存在的，主要这片子里偏见演变成构成事实行为的歧视。而故事里是怎么暂时“消除”这种歧视的呢（事实上只是针对主角兔子和主角狐狸这两个个体是怎么实践提倡everyone can be everything的艰辛经历的）——就是他们用行动来证明自己不是又土又笨的以及不是狡猾腹黑坏心肠的。这里暗藏的不仅仅说在一个社会环境下我用行为用努力证明自己的价值，所谓出人头地的那种证明，要是这样的话兔子得到荣誉勋章的那刻她已经做到了，可是然并卵？犯罪嫌疑人都有让控方谁主张谁举证的权利呢，人家兔子已是拼命三娘还是被扣上无能的帽子，人家小狐狸也萌萌哒想做个童子军而已，怎么就被欺凌成累感不爱了？倒是这两个遭遇比较像是真实的世界，不如试想一下这两个主角的“美好结局”真的能消除其他的兔子和狐狸受到的歧视吗？片尾是一个美好的乌托邦式的描绘，我不知道编剧有没有意味在提倡这种完美的可能性还是在反讽。

至于政治什么的，不表了。配角都很出彩，也不赘述了。

世界上有没有自带slogan追逐梦想追寻乌托邦可能性的人？当然有，大把。但是也有我这种人，我并不沉溺于追求功名的梦想。我更倾向于everyone can be yourself，主角兔子想成为超厉害的兔警察，逆流而上，当然可以。但如果你明白自己的能力性格只能做只呆呆的兔子活在兔兔村卖胡萝卜，我觉得也很可爱啊。

这部电影会让我不舒服大概是因为它明明揭露了很多社会事实，却用了一个极端的、理想化的糖衣结尾来呼应那个主题，要成就一个奇幻故事其实倒不如索性告诉你everyone can be a superstar?