关于琅琊榜的几个【严肃向】脑洞 (琅琊榜 影评)

awen99

一周前被家长安利去补了琅琊榜。小说并没有看过。可能剧情对我来说还是牵强了点（大概因为并不是推理流/古风/甚至任何电视剧……爱好者），但可以开的脑洞也真不少。以下有捧有黑，真爱粉切莫在意。。

1.        关于“为何一定要皇帝亲口承认错误当朝平反”的问题
南梁的设定很合历史，兵权分散，地方军阀和黑（公民）社会相对强大。几乎可以说是欧洲式的弱封建王朝。比起清朝的皇帝来说，这里的梁帝简直弱逼
于是刚看了几集的我不禁想：既然江左萌如此牛叉，中央权力又不集中，梅宗主干嘛不直接反了朝廷用暴力革命手段复仇？这不是比扶植一个二傻继承人【划掉】上位简单多了么？
我娘：你懂什么中国政治！
第二天我恍然大悟：你国政治说到底都是红二代内部的党争，顶多是封神榜，不会变成水浒。就算老爹被杀了，赵二代还是赵二代。
同样二代内部自相残杀也是很正常的事情。例子：代入平西王和你BAO，啧啧啧。
再代入一下：十三年后，你GUA从棒国整容归来，成功打入帝都文艺圈，成为一代大公知，然后…………【哔】
【不说了，楼主怕水表】

2.        夺嫡之战：借鉴雍正王朝的地方太多鸟。主要看人设。
太子原型就是康熙家的太子：懦弱、智力捉急，扶不上墙，有个受宠的妈（虽然胤礽的妈—前任皇后早死了）。
誉王：原型八爷。出身低微，精明，八面玲珑，手下人贪钱。被老皇帝当作敲打太子的棋子。
靖王：这位虽然成了四爷但性（智）格（商）可不是四爷……原型更像是老十三（十三表示不服）。性子直，带兵打仗，在梅长苏出现之前基本不讨老爹喜欢。至于死掉的祁王和靖王的感情，倒是有点四X十三的意思。（BTW有这两位的文么？）
梅宗主：主角光环大公无私版的邬思道。人家老邬可是四爷一登基就主动滚回江湖了……
萌大将军：忠义版的隆科多（诶？）
蔡荃、沈追：智商/个性降级版的田文镜和李卫。
蔺鸽主：倒是有点像那个举荐邬思道的闲人。巴特他老更萌。发型修饰脸型的正面教材。

3.        职业女性角色
虽然这剧的重点是腐【并不】，另一个讨人喜欢的地方是相当女权啊。所有女性都有职业或一技之长，几乎没有光靠脸和心计就能混的。
霓凰是将军，静妃是医生，夏冬是FBI公务员，秦般弱是滑族卧底特工，宫羽是音乐家兼你萌特工，连几个NPC小宫女都是受过训练的啧啧啧。
璇玑公主是大boss不解释。真想看她跟夏江的感情戏【。】
最没本事的就是皇后和小越，所以倒掉了。证明了职业女性的战斗力。

4.        宗主的设定。
个人觉得你苏的关键词不是智商，而是儒家的完美理想人格（“赤子之心”舍己抱国之类），另外加上中国古典美学里的自虐式悲剧美。最经典的角色莫过于孔明丞相在五丈原（当年那场三国虐死了多少人……），估计作者也受了不少影响咳咳。
明明可以去过道家式的浪迹天涯的自由生活，但是还是无法抛下自己的政治责任，这是多少热爱“报国”的文人的缩影。
反观我蔺鸽主这种吊儿郎当的角色，永远在正剧里做不了男一（韦小宝除外）。
因此，梅长苏这个角色和他身上的悲剧美学——据说是这个剧最大的杀伤力之一——其实是很传统的儒家典范，并不怎么标新立异。现在的孩子们觉得陌生大概只是看惯了古装偶像剧。
也因此，我不觉得这个人物对我有很强的感染力。虽然人美智商高演技好还有病怏怏的浪漫主义美学光环加分但是看到所有的黑都是表面黑，这么正面的角色我就喜欢不起来鸟。【手动再见】
如果是十几年前看五丈原吐血一场戏对孔明哭得稀里哗啦的我，肯定会洗成宗主脑残粉。现在……已经变成了不能理解任何高尚的理想主义的渣渣。
不过美学上宗主的造型深得我心啊。对于我这种美帝主流肌肉男/大胸女痛恨者，看到这么古典而反动的吐血型浪漫主义形象简直是福音【。】你歌装病的演技也太好了吧。
（一个喜欢雪莱和诺瓦利斯的人，怎么能不喜欢林黛玉呢？-v-）

5.        夏江。
这部剧里我最好奇的角色是夏江，写得最不够生动甚至太过单薄的角色也是夏江。
感觉作者写反派的智力算是针锋相对了，人物性格乃至性情却没有针锋相对。
换句话说就是“坏”，但“坏得没有道理”。
看小说里夏首尊年轻时也有不少女人（……），应该不是一般的无情小人。肯定也有使女性欣赏的邪恶天才的特质。他夫人和璇玑公主也是智商Top的家伙啊。
作为反派控，如果这剧拍前传，应该多写写夏首尊的人生观才是。至少也要借鉴下一下古美门大叔嘛。
P.S. 悬镜司审问对质的所有桥段几乎都是SM题材。已经有人做了两个五十度灰视频了……首尊大写的S不解释。

6、皇帝也是个老糊涂的人。感觉年轻时心狠手辣，老了之后智商大幅下降，被玩得团团转。
比起康熙废太子时，狠毒程度差了42个你工程师。
说到底清朝文字狱还是严得多，这戏要是放在清代，梅宗主进了京就等死吧。

7、全剧综观还是可以打到4分的。主要加分点是美学和服道化（和腐）
主要扣分点在我看来，就是对反派的刻画过于薄弱。
有人说这正是这剧的优点——三观是挺正的，但我正是觉得这种有“绝对的善与恶”的写法，削弱了这个故事的表现力。所有的反派都是为主角光环铺路，智商不够抗衡，性格也单薄，却没有一点写到他们的恶从何而来。从天上掉下来的吗？
人性应该是怎样，自然是个normative question。但“事情应该是怎样”不等于“事情本来是怎样”。
个人意见，如果能在反派形象上下点功夫，说不定就可以打5分了。然而这是剧本的问题：）

8、我就问一下：古代怎么能有这么流弊的整容技术的？
【起源君：是我家的……】




Lachesis
2016.2.29