《云中行走》，一个艺术家的最理想状态是啥样？ (云中行走 影评)

nmkonglingyu

这电影，对于普通观众来说，可看可不看。
但对于艺术家，尤其有志于从事艺术的文艺青年来说，最好还是看看吧。
倒不是说这片子艺术表现有多值得学习，只是在我看来，本片出色之处在于描绘出一幅艺术家最理想的生活状态，创作状态乃至人生状态的直观图像。


一个人，一根绳，高高的游走在两座大楼之间——这画面是一种艺术家理想状态的最佳隐喻。

两座大楼，这是体制，这体制不仅包括社会制度，国家体系，主要包含了任何一个社会的那套主流价值观——是一种最牢不可破的东西。这些东西历久弥坚，保守稳定，得益于此，人类社会得以持久延绵生生不息。也因此，任何人都逃避不了体制，谁若要离开体制庇护甚至与其公然为敌，谁就不会好下场！但任何社会的体制，都是艺术家的地狱。片子里Petit有句台词——从某种意义来说，任何艺术家都是无政府主义着——这话并不夸张。所以，艺术追求极端，而体制维护稳固，两者完全不兼容。
那些拥抱体制的艺术家，毫不例外的都归于二流；那些彻底对抗体制的艺术家，又长期游走在社会边缘，谈不上可取。
所以，艺术家面对体制应该是种什么样的态度？除了拥抱与对峙，是否还有第三条路？
有！当然有，Petit走的就是这样一条路——借助体制而不依附体制，他在体制之间架了一道绳索，高高在上，却又保持了独立。

警察是体制的捍卫者，有时甚至不惜动用武力。
生活中，也有太多的艺术家跟体制抖机灵，毫无例外的被依法对待之。
但警察却管不了Petit，不仅管不了，还得眼巴巴的看着他走来走去却又束手无策。
警察，这群体制的捍卫者真的讨厌Petit，或许“讨厌”他的行为，但对他这个人无一不是服气的。
记得片尾时，有位缉拿他的警察表示过这种敬意。
又或许吧，警察可以开枪。但别忘了，此时的Petit是一个有观众的艺术家！

没错，Petit拥有观众，不是一个两个，不是一群两群，而是整个纽约市市民。
再经媒体放大，整个世界都是他的观众！
观众是他的目的，他成功了！观众是他的底气，他因此获得了安全！
拥有观众是一个艺术家艺术价值的重要体现，甚至惟一体现。
或者说，一件艺术品，只有在有了公众参与（观看，评价）的前提下，才能拥有价值。

再说，体制对他的态度，尤其当其表演完成后。
当然，法律程序得走，但如我前面说到的，即便是体制中人，也无一不对其心生敬佩，而这主要来自于他的艺术作品的强大魅力，大胆而前卫，甚至可以撼动体制之人。以至于，最后体制也迫不及待的为其封爵封位，他没有拒绝，这又是一种默契。

所以，一个理想的艺术家应该是：
（1）借助体制而不依附体制，时刻保持自己的独立性！
（2）高高在上，争取最佳的舞台。
（3）作品前无古人，刁钻大胆！
（4）拥有所有的观众，即使那些不喜欢他的人也对其心生敬佩。
（5）不激怒体制，并被体制接受，但又不融入。

以上