“清明上河图”为何一再“上演”

油菜花开啦

   “好一座繁花似锦的城池”：一座大桥中间的人行道上，是一条熙熙攘攘的人流，有坐轿的，有骑马的，有挑担的，有赶毛驴运货的，有推独轮车的……街市行人，摩肩接踵，川流不息。

城管来之前

     忽闻人惊呼：“城管来了”，顿时马惊人慌，只见骤然飞急水，忽地起洪波……城垣尽倒，商铺皆休……，桥是那座桥，河还是那条河，房子也还是那些幢房子，只是画面街上的人物全部都被PS掉，街上尽是散落着的零碎物，还有被打翻的箩筐和篮子。

城管来之后

    “城管来了”，在众多网友看来，这幅PS图实在出乎想象，不少人给予“太牛了”的惊呼。有网友称“城市管理者早诞生几百年，就没有清明上河图了”。在感叹之余，一幅《清明上河图之城管来了》背后还是有许多值得深思的地方。

     南大街一而再、再而三的整治，观新路马路市场整治后的摊贩的集体请愿。。。。。。近年来，城市流动摊贩一直是政府管理的难题,从政府的立场出发，有一个干净整洁的城市环境不仅能满足市民对城市环境要求的期待、为城市招商引资提供重要筹码，也是自身执政水平的彰显；而对摊贩经营者来讲，给其一个合法的、有保障和受扶助的经营环境，亦是有助于鼓励弱势群体自主创业，开创一条畅通的就业渠道。如何更好的缓解城管与流动摊贩之间的关系呢？

    变执法为服务

     对流动摊贩的管理应采取分时、分段进行，转变执法理念，变管理者为服务者，拉近与百姓的距离。无论是监管者还是小摊贩，都是在为城市服务。对于流动小摊，监管部门可以为其搭建技术培训的平台，拓宽就业渠道、加强政策引导、帮助和扶持，搞好就业再就业技能培训，创造更多的就业岗位，引导他们走向规范化。通过“各方联动、合力推进”的管理模式，来处理城管与城市流动摊贩的关系问题，又全力推进城市管理上档提质。

     疏堵结合效果好

     流动商贩是因有市场才存在，这不是仅仅一个部门就能解决的，涉及到公安交通、城管、工商、卫生监督等部门，需要各部门通力协作、相互配合、进行综合治理，才能有效地遏制流动摊贩的产生和蔓延，创造整洁、美丽的城市工作和生活环境；也要，要加大对食品安全、百姓自我保护的宣传，并积极引导百姓共同参与文明城市的建设。

同时，不能只治理不疏导，都说对于这些流动摊贩，政府应该出一些优惠扶持政策，不能只是一味的取缔和罚款，应当更加的专业化和科学化，如今，大型农贸市场的、各疏导点的建设都在为他们划出相对固定的摊位或者营业点，就是为了让他们能很好的经营下去，固定的场所也会促使他们更加规范的经营。但是一些流动摊贩为减低成本，以其规模小,练摊灵活的特点,适应着市场的需求，也迎合了部分消费者的需求，这样一些摊贩的不自觉、一些百姓的图方便，供求关系的形成一次又一次的上演着“清明上河图”。

     所以，政府不仅要加强引导和鼓励他们更加的规范化经营（当然，流动摊贩也要积极配合政府部门的管理，对于不听从管理的，要进行处罚和查处）。另外，也要调节市场配置 ，降低摊贩成本，城市规划中新建或改造城区的商业网点布局不能一味追求高档化正规化，也要考虑多层次多样化 ，进一步提供更多的创业渠道（平台）。  

盛夏晚晴天

其余都是扯淡，钱才是关键因素，利润大才是症结，有一句话说“如果有百分五十的利润就会铤而走险，有百分之一百的利润就会违反各种法律，有百分之三百的利润甚至会冒被绞死的危险。”
小贩的利润都在百分之四五百，比如一个卖烤红薯的，原料红薯批发一下才几毛一斤，烤一下，就卖四五块一斤，有没有房租水电税收成本，这样的利润，小贩们是坚决不会放弃的

濠南裙裾

堵疏结合是好，但是对于顽固分子，也需严抓。执法力度的大小，也是违法的考虑因素。

暖小喵

化堵为疏，加大执法力度。

片儿粥

最主要还是要大家自觉不去购买，从本源上解决，才是王道！

bati27228

疏堵结合是正道，小贩和城管不是天生敌对，政府应出台相应的措施，对一些流动摊贩进行定时、定点的“安置”

jwj19870709

自觉真的很重要，要从自身做起，社会才能真正和谐。

chengzitailang

相互理解 既治理也疏导

基拉真伟大

图片很形象，疏堵结合是关键