抓破美人面 (评论: 林徽因和她的朋友圈)

qweads234

朋友圈不是新词，应微信而生，就又有了特定的使用范围，朋友圈发布信息是一种私人表达，是闭合式内容，并不像微博一样开放，圈子通常来说是贬义的，因结党而营私，朋友圈在维持了自我天地之外，有所保护。朋友圈是一种半开放式的包裹。这是我对朋友圈的一点理解，这本书以朋友圈为名，不能不说有时髦和潮流考虑，用在林徽因身上倒是切题，当年“太太的客厅”和“沙龙”，无论作为佳话，还是作为谈资，是文化人相互接触并营造的一个文化氛围。即便京派人物晚年多不承认有这个派别的存在，但这些人各有相近追求，并在此后大大影响了中国文学创作的发展，所以这个圈子还是值得记忆和书写的。
( _5 v2 M& u0 S; D      
  {' x9 C4 f: C* t3 @2 B       这本书几乎把林知名的朋友都写到了，从家人到友人，友人中痴恋者、敌意者全部到场，生末净旦，活得很戏剧。圈子通常来说是闭塞的，有个小团体，但是林徽因他们在主持大公报文艺奖时却能突破这样的限制，殊为不易，本来获小说奖的应为萧军的《羊》，只因萧军拒绝授奖才改换成芦焚的《谷》。后来萧乾推断“想来是出于政治立场。”倒不算是诛心。《萧军日记》让人了解萧军的态度。1938年7月27日日记，萧军写道： 不愉快的集会：谈话无系统，无勇气，摆教授架子的一些自以为高贵的小市民。这真是一个不愉快的集会。旁人说话，他在打呵欠，表示不屑听这些话。下一次我不再高兴和他们去胡扰。“计有：李劼人、马宗融、陈翔鹤、邓均吾、何其芳、李葆华、沙汀、周文、任钧、王影质、张履谦、赵(《萧军日记补遗》第47-48页)参加这次聚会的并无林徽因，但因林徽因的客厅和沙龙最出名，可以一窥当年沙龙人的心态，萧军可算一种。大公报文艺奖推出后，林徽因为《文艺丛刊小说选》作题记，见出她在其中的核心地位，这样的人物，她周遭的人事，是值得书写的，也是写不尽的。
     
        一个人一生会和许多人相处，相处中能留下很多可记载的故事，这并不是件容易事情，这是传奇，每个人物又能被单拿出来各自成章，仿若《史记》的列传。在个人篇章中，互见出传主情性，这也是本书作者匠心独运的地方。书中人物，最让人感佩的是梁启超，这个家翁很不错，调合矛盾，志业引路，大人物竟然如此家常。从前总觉得饮冰室主人是有点循规蹈矩的，看他的书信，是另一番样子：”内中还把一个徽音也急死了，也饿着守了大半天。“此系梁思成车祸，梁启超留下的文字。”你们俩从前都有小孩子脾气，爱吵嘴，现在完全成人了，希望全变成大人样子，处处互相体贴，造成终身和睦安乐的基础。“这是梁林新婚，梁启超的致意文字。老公公疼惜儿媳，果真如此。另外，梁氏笔墨居然全然白话，相比之下很多时新人物信札中倒崇古多了。也多少看出这位崇尚变法改良的人物，思想颇新的。以前看汪曾祺写金岳霖先生，用到陶渊明一句诗：“闻多素心人，乐与数晨夕。”林徽因身边的素心人很多，让人大为羡慕。
9 q7 k- N. o( ?9 `5 p2 |6 o3 }
1 e: k" N" T+ ^2 c0 a8 u       读民国材料常常感慨世界好小，风云际会，时代风帆浩荡，这许多风流人物，全都被吹入皇城根或黄浦江畔的角隅，由一个人就可以勾连出好多大人物，又由个人历史管窥一个社会风貌。社会终究由人构成，从这个角度叙事，一方面降低了读者阅读的门槛，另一方面减少宏大叙事，拉近了读者与所述时代的距离。当然作者有些断语似应谨慎，比如“相比徐志摩狂热的进攻，光靠梁思成不温不火的追求，想要追到林徽因那可真够呛的。“还是梁启超的态度超然：“人之生也，与忧患俱来，知其无可奈何，而安之若命。”
     
       这本书也厘清了我的一些错误认识，记忆里误以为徐志摩因赴济南而殁，仔细查过方知，原来是返京途中济南失事。读书这一点不求甚解的劲，总是在另外一本书里，边边角角的补充认知。读杂书，衲百衣，读的越多一点，方知仍是破落户。林徽因以建筑为专业，却在文学、艺术多个领域有所建树，值得记取，至于个人操守，后世不乏绯议，全属一片营营之声。林徽因和她的朋友圈，精彩就点个赞。
: i% n  Y+ m% O2 S! t6 W& o! V
# w% l: B7 K) l6 i6 R( x. h       本书传主形象，我若归纳，常在病榻，犀利多言，与人浩辩。事事皆通，可能就不够可爱，傻一点才能萌。不知如何，总让人想起金庸的小说家言：“抓破了美人面。”

                                                                                                        2015年12月9日
) L+ E0 C) i; U1 A7 t
         ps：转载请联系笔者。