濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 1113|回复: 0

不够 (喜马拉雅天梯 影评)

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2015-10-25 17:10 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏
  不太理想,像是从冠名广告片扩充而来。因为全片是为了一个“事件”,而不是一部“影片”。拍摄难度确到极致,但不代表得了先机其他方面就可以糊弄。前期调研应该算得上草率,人物非常弱,到后半段几乎就断掉了。刚开始有几段平行剪辑,到开始登山又并成了一条流水账,所以收尾没办法收。其实有很多好玩的细节,但导演没有强化它们。比如“客户”的要求和登山学校向导自身的诉求(一些年轻队员从未登顶,期盼能分到8400组)、向导对客户的看法(“把他们像小孩一样带上去,再带下来”)、客户都是些什么人?(只三言两语介绍了一位机关干部,那位一到营地就激动哭的女士呢?)、登山本身对喇嘛、对学校、对客户的意义是什么?(喇嘛认为是客户的时尚,客户认为是心愿,学校向导说“太累不愿再来”,但都没有强化)、登山队中人与人的关系是什么?人与动物的关系呢?(导演选择只用摄影去呈现 and我这两颗星都是给牦牛的)
  
  有人要说叙述的“节制”也许正是导演的用意,我们就是要在极端的拍摄环境里去纪录一件牛逼的事情啊。可我为什么要见证你们把摄影机扛上峰顶这件事啊?我相信即便是普通观众,也早已过了“猎奇”的阶段,没有声光化电之外的东西,就值不回票价。何况最后的超长合作名单暗示了此片没有票房压力,制片人的确很强,更衬导演的部分太弱。
  
  我的感受。南通0
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-21 17:46 , Processed in 0.138333 second(s), 14 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表