相比白人，黑人不容易申请到研究资助

skylys

《科学》杂志8月19日刊登的一篇 论文 表示，对于美国国立卫生研究院（NIH）来说，申请研究资金的科学家如果是白人，那么相比黑人来说他们会有近2倍的可能赢得资助。这项研究也是NIH资助的。同刊刊发的还有一篇评论文章，NIH院长弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）在评论文章中承诺要对这个问题采取行动。
$ i; ~1 {- N* I: x7 L# Z$ T2 }柯林斯表示，这种情况是不能接受的，这不仅仅关于NIH，也是整个研究界的问题。
6 @- e/ D% r# @NIH研究小组、美国堪萨斯大学和一家数据处理公司一起，分析了2000年至2006年之间超过8.3万个R01申请（NIH最大的针对从事独立研究的基金项目），涉及40,069名研究人员（研究人员可以为不同项目提交不同的申请）。
研究关注的是亚裔、黑人、西班牙裔和白人研究者。亚裔申请人中87%不是美国公民（美国绿卡持有者不是美国公民），黑人、西班牙裔和白人的这个比例分别是45%、56%和25%。
要获得NIH的资助, 申请会通过同行评议进行评估，评估会考虑研究重要性、创新性、研究者以及实验环境。被认为有价值的申请会被详细地讨论并打分。很多申请会在修改或补充后重新提交。
对于黑人科学家来说，有16%的申请获得资助，而白人的这个数字是29%。黑人要低13%，亚裔则低4%。
% ~* c, c1 d) t并不奇怪的结果一位非洲裔美国遗传学家表示，这个结果令人震惊但并不意外。他表示，其实非洲裔美国人直觉上已经猜到这个结果了。
即使已经排除了申请人的教育背景、国籍、专业受训程度、研究之前的受资助历史、论文发表情况以及学校，黑人与白人得到资助的差距仍然差10%。
在起初的统计中，亚裔申请人的申请成功率也有4%的劣势，但是当将样本限制为美国公民时，这个劣势就消失了。美国公民能够接受NIH的培训，而且平均来说可能会有更好的英语能力。西班牙裔申请人的申请成功率也和白人一样。
+ D1 z$ W# T4 H9 V  ]' z) k研究者表示，造成黑人科学家申请通过率低的原因可能有很多。白人科学家可能接受了更好的教育和指导，这可能使得他们能够提交出更有竞争力的申请。而且相对白人研究者来说，黑人科学家可能不太会再次提交一份未获资助的申请。
早期偏见研究显示，这种偏见在NIH初步的评议过程就已经出现。以优势分数通过初步评议的申请人也有同样的优势获得资助，不论他是什么种族。
! J( ~( K# t9 T1 D$ ^1 ?7 J! C研究者表示，对于评审人来说，申请人的种族信息是看不到的，但是可以从简历甚至是名字中推测出来。
为了解决这个问题，NIH希望能够增加早期评审者中少数族裔的数量。并且将会进行一些测试来检测评审过程中是否有种族偏见，比如剥离能够确认申请人身份的信息来观察申请成功率是否会受影响。
; S5 z+ ^3 p0 |* s9 G编译自:                        《自然》网站8月18日报道                原文:                        请看这里                图片来源:                        Punchstock、Science                   果壳科技视点微博: http://t.sina.com.cn/guokrsciblog

guanyong1966

黑人总统是为白人服务的。。。

xtzxcao

另外，45%这个数据说明了至少有20人，而不是几个人，显然实际应该更多，看原文应该会有实际数据