福岛核事故要提升为8级吗？

hah3335

流言： （2011年6月23日）据OpEdNews网站文章说，国际原子能机构即将把日本核电站灾害提升到人类史上未曾有过的“第八级”，超越过前苏联的切尔诺贝利核事故灾害。秘书长天野之弥认为，日本核电站的灾害，所喷出的辐射线量超越切尔诺贝利好几倍，如果光是以切尔诺贝利的七级来评比日本的核事故，不足以凸显日本核事故的严重性。[1]
真相： 国际原子能机构于1990年制定了国际核能事件分级表，最低为0级，最高为7级，每级之间造成的影响成对数增长，大约相差10倍。目前，福岛核事故被暂定为第七级。难道是最近升级了吗？
在谷歌上搜索"level 8" inurl:http://www.opednews.com/，会搜到一篇题为《核恶梦在恶化》的文章[2]，发表于2011年6月21日。文中有一句“为了给3月11日以来发生在日本和太平洋的事评级，一些科学家已经认真地考虑过增加‘第八级’的想法。”但是，文中并没有提到这些科学家的名字，也没提到他们跟国际原子能机构有何关系，更没有任何参考文献和正规的消息来源。那么，这样一个说法可靠吗？OpEdNews是一家专业的新闻机构吗？文章的作者水平如何呢？
& g7 j& p1 V: d& N$ t0 F- z“第八级”的说法是无稽之谈搜索International Nuclear Event Scale "level 8"，确实会得到不少结果。但如果你逐个点进去看，就会发现绝大多数相关内容都来自论坛[3]、网友评论[4]和匿名访谈[5]。“如果哥斯拉跑出来放大招的话，我们就应该设立第八级。”[4]这样的言论显然不能成为新闻来源。
8 p, n; G% J3 n% d6月6日， 一个名为libreidee的意大利网站上，发表了一篇谈论埃及核电站的文章[6]，引用名为Fabia Scasinich的人发表在新闻杂志《Manifatti》的话，说“……日本专家和核科学家正在呼吁设立‘第八级’。”可是在网络上搜索“Fabia Scasinich Manifatti”，并不能找到这句话的来源。而且，也无法搜索出他的身份。显然，这篇文章也不能说明问题。
9 p7 D2 [: B( k8 i与此最沾边的文章是，据称是三哩岛的安全顾问Scott D. Portzline 的一次访谈[7][8]。在访谈中[8]，Portzline说“福岛核电站的状况如此糟糕，我们有理由设立新的第八级。”为什么要设立第八级呢？Portzline说了一堆理由[7]，除了提到3个反应堆和1万吨水以外，没有引用任何科学数据支持自己的说法。即使将来Portzline找到了强有力的证据，他也不是“国际原子能机构”的工作人员，更不是OpEdNews文中提到的“科学家”。所以，他跟这事也没关系。
9 S1 M# ]8 t5 \1 u6 [& K那么，国际原子能机构究竟有没有在讨论增加“第八级”的事情呢？国际原子能机构的官方网站有福岛核事故的专题网页[9]，和最新进展[10]，从中找不到任何“第八级”的关键词。直接在谷歌上搜索"level 8" 2011+inurl:http://www.iaea.org/，也没有得到跟福岛核事故有关的结果。新闻中出现了国际原子能机构秘书长天野之弥，试着搜索他的名字Yukiya Amano和"level 8"，也找不到任何可靠的直接引语。
' h9 @* e7 O9 }+ \) o可见，目前还没有充分的证据能说明，国际原子能机构即将把福岛核事故提升为“第八级”。
OpEdNews不是专业的新闻机构出了这么“大”的事情，没见到国际知名媒体表态，名不见经传的OpEdNews却非常积极。那么，OpEdNews是何方神圣呢？该网站的“关于”网页是这么说的[11]，“OpEdNews是一个内容管理系统，任何人都有权加入，支持群组功能——社团、非营利性机构、俱乐部等等……网站上有数以百计的志愿者和数以千计的博客写手，他们撰写文章、发布博客，新闻内容涵盖了与主流媒体的观点不同的视角。”可见，OpEdNews是一个带有社交功能的博客网站，并非专业的新闻机构。在这样一个网站里寻找新闻线索，不能不擦亮自己的眼睛。那么，该文章的作者又是一个什么样的人呢？
作者缺乏科学素养、充满偏见Joe Giambrone是《核恶梦在恶化》一文的作者。打开他的博客简介[12]，没有任何学历和专业信息，只是说自己写新闻和小说。暂且将他看作一名普通网友。仔细阅读他这篇文章，结果惨不忍睹。
( {* d; ]2 k) e. s例如他写道“巴黎海关截获了一批日本绿茶，辐射强度为1000Bq/kg……欧洲……允许的辐射值为500Bq/kg……要是我给我的茶叶定标准，那应该是0Bq/kg”。这番话实在是异想天开。
我们知道核裂变的主要产物是碘、铯和锶的放射性同位素。每种同位素的半衰期不同，在生物体内的富集机制不同，对生物的危害也不同。因此，从常识推断，食品安全标准应该针对具体的放射性元素制定相应的标准。例如，在我国的标准中，水产品中铯-137的活度不能超过333Bq/kg[13]。所以，单说500Bq/kg这样的数据意义不大。
7 F) V: H( A7 F- D1 l- ^9 _. z4 U更可笑的地方是，作者认为应该把茶叶的放射性活度定为0Bq/kg，这才是绝对安全的。我们知道生物体内含有天然的放射性元素，最有代表性的是钾-40和碳-14。每时每刻，任何活着的生物体都会向外发出辐射。要想完全不发出辐射，死去几万年都不一定够。即使把0Bq/kg理解为铯-137的活度，也说不过去。因为在地球的大气和土壤中，都含有微量的铯-137，而铯-137的半衰期大约是30年。因此，要想喝上铯-137为0Bq/kg的茶叶，作者恐怕还得把它密封数百年。
除此之外，文章中还夹杂了大量对专业人士言论的歪曲、揣测和冷嘲热讽。例如他将联合国原子辐射效应科学委员会（UNSCEAR）称作鸵鸟的团队，指责委员会的主席Weiss“公开骗人”，声称他们的工作内容就是粉饰太平。而作者的每个错误都非常低级，他将急性辐射病和低剂量辐射造成的长期影响混为一谈，列举先后发生的事情就认为有因果性，又将“不足以证明有因果性”的观点歪曲为“没有任何因果性”。
5 G* ~8 K' }7 U6 h4 B6 ]1 F总之，《核恶梦在恶化》是一个科盲愤青发表在社交网站上的一部“低俗小说”。有媒体竟然以此为来源，炮制出“国际原子能机构即将把福岛核事故升为‘第八级’”的谣言。假如新闻行业也有“重大事故分级表”的话，不知道该评为第几级。
) c- T; e6 U, \4 _* q结论：谣言破解。 没有证据表明国际原子能机构即将把福岛核事故提升为“第八级”。该消息并非来自专业的新闻机构，而是出自一个带有强烈偏见、缺乏科学知识的网友之手。环球时报6月24日的文章称，日本媒体已就相关问题进行了辟谣。[14]

先进技术如果使用不当都可能对人造成损害，这不是技术的错。这些“新闻”的基调、传播者的意图都是反对错误地使用核技术，可是它们本身也都在错误地使用互联网技术，它们所要反对的行为难道不正是它们自己吗？以五十步笑百步，则何如？

关于核事故以及事故分级，了解更多： 历史上发生过哪些“核事故”？ (by Sheldon)
参考文献：
[1]                        IAEA或为日本新设八级核灾                [2]                        Nuclear Nightmare Worsens                [3]                        Time for a new International Nuclear Event Scale?                [4]                        (1, 2) About the International Nuclear Event Scale                [5]                        Talk:International Nuclear Event Scale                [6]                        Atomic disaster touched in Egypt, at the mouth of the Nile                [7]                        (1, 2) Interview: Scott D. Portzline, Security Consultant, Three Mile Island Alert, Harrisburg, Pennsylvania                [8]                        (1, 2) Fukushima ongoing Nuclear Crisis now has Nuclear Engineers urging IAEA to create “Level 8″. A level no one has ever imagined would be needed.                [9]                        Fukushima Nuclear Accident                [10]                        Fukushima Nuclear Accident Update Log                [11]                        About OpEdNews                [12]                        Joe Giambrone                [13]                        《核辐射及其相关突发事故医学应对》， 龚守良， 刘晓冬， 原子能出版社， 2006。原数据为9×10^(-9) Ci/kg                [14]                        日本为“核事故将升8级”辟谣                 
关于这个流言的更多讨论，请见流言百科条目《福岛核事故十分严重，已提升到八级》。

红叶Z

我杀到花了吗？

fly_008504

原作者吹水不花钱的嘛...有些人写博客乱来也是很正常的。我觉得这里主要还是记者操守的问题。

陌生的夜

谣言与否是其次，但福岛核辐射的危害程度绝对大大超过主流媒体所称是事实、、、人类不可能放弃核，但是技术不纯熟的今天，我们还是不要去碰这个潘多拉魔盒为好。我们的国民对核辐射的危害的认知程度太浅薄了（推荐大家去看美国探索发现的纪录片《拯救切尔诺贝利》）。我觉得中国面临严重的核问题，大亚湾多次发生核泄漏事故（靠近香港，香港媒体曝光），难道我们其他的核电站就很安全吗？核危害大大超过我们的想象，我想这篇文章就算是缺乏技术性的造谣，它起码提醒我们核是不安全的、危害极大的、、、比漫天讨论周冬雨的高考成绩强得多、、