替代疗法，逗你玩

龙啸1

（文/Steven Novella）医学治疗经常面临的一个问题是，除了疗效外，有什么毒副作用？对于成分确定的药物而言，有动物试验和临床试验可以用来验证毒副作用。而有些替代疗法或者没有严格的科学依据，或者没有阴性对照试验，或者用某些药物作为安慰剂。更让人焦虑的是，这些替代疗法往往无法验证毒副作用，因为它或者提供的是一种安慰剂（完全没有作用也没有毒副作用），或者仅仅考虑直接的毒副作用（间接的毒副作用不被纳入考虑范围）。
7 P6 V3 q$ O. T1 ^9 I由于以上两点，替代疗法常常让人们误解以为是没有毒副作用的治疗方式，因此越来越受群众的欢迎。这些替代疗法往往头顶巨大的光环，一经包装宣传就变得万众瞩目。
+ e4 T3 ^( p6 X$ Z$ Q& ]9 P; K& L, [严格来说替代疗法是不科学的，whatstheharm.net网站就列举了大量这样的实例：比如银胶体疗法导致银中毒；螯合疗法致死；针灸治疗导致的感染和并发症；脊椎按摩导致的中风……黑名单还在继续。
& E. F  n6 F* P! \当然我们不能仅从这一角度就判替代疗法死刑，衡量一个治疗方案不仅要考虑危害和风险，同时也得看到它的治疗效果，也就是所谓的综合评判。建立一个科学的衡量模型必须有风险、危害和益处的对比率，简而言之就是权衡利弊。
* y1 E1 _& \3 B( ?举一个具体的例子，一队科学家对9个国家流感疫苗接种进行了研究，他们发现某些国家的老年人拒绝接种流感疫苗，而是接受传统的偏方验方预防流感，这不仅仅让老年人暴露在罹患流感的危险中，更可怕的是这些老年人逐步开始抵制其他的疫苗，并投入替代疗法的怀抱。
. i& k: g" u9 m3 K) `

http://www.guokr.com/gkimage/mo/wy/t4/mowyt4.png

陷入替代疗法怀抱的人们往往开始摈弃“规范治疗方式”，把大量的人力物力投入到神秘的另类治疗方式上去。其最终的结果可能是赔了夫人又折兵，不仅浪费宝贵的治疗时间延误病情，更有甚者最后误了卿卿性命，何其杯具！！就好像当年的“×轮功”，标榜包治百病，没有毒副作用一样。

http://www.guokr.com/gkimage/2m/86/hb/2m86hb.png

当然，从心理学来说，人们都希望有一种治疗方案既快捷又神效，不得不说，这类治疗方式是十分稀缺的，这也正是商业化的替代疗法受欢迎的原因之一。不可否认某些替代疗法可以给人带来愉悦感，带来心理安慰，但是这并不表明病人可以因此而放弃正规、规范的治疗方法。就好像，你饿了，有人给你一枝花并且不断恭维你，让你感觉十分愉快但就是不给你饭吃，我想你大概撑不了多久，还是先去吃饭吧！
  q+ q- @# C; I9 `原文看这里
- S: _0 ]) n# _; S: |% Y博主介绍：Steven Novella是耶鲁大学医学院临床神经科医师。他的博客遍布各大专业性网站，每周日会写在The Rogues Gallery，每周一文章会发在SkepticBlog，周三发给Science-Based Medicine。不仅如此，他还每周制作科学播客，并且此栏目在网上很受追捧。

yookang

没有完全的好坏，黑猫白猫，能治病的就是好猫

南通供电公司网络发言人

针灸的那点创口还弄感染的话，应该是怪没消毒吧……不知道有没有大型外科手术不消毒且不感染的。
单论“whatstheharm.net网站就列举了大量这样的实例……”，出严重问题在任何疗法始终是少数，还是说外科手术，手术大出血死人也绝对不是没发生过，这个逻辑而言是不是人类不应该做任何外科手术呢？
7 k: J5 U5 H+ N" U5 X  H/ y虽然下一段第一句话说不能随便判任何疗法死刑，要看风险和效果，但是全篇文章依然是以“替代疗法只是让你心情愉悦的毫无效果的东西“为前提叙述的。
不论疗效，单说文章论点让我感觉作者毫无”存疑“的表现，不得不说像是”低级黑“。
) c) _- D$ K* t" S要睡觉了，没看原文，看了一天资料上guokr本来就是休闲的。

天中飞鸟

哈哈哈，好的~~