- 阅读权限
- 30
- 精华
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 主题
- 好友
- 相册
- 分享
- 日志
- 记录
- UID
- 631020
- 帖子
- 0
该用户从未签到
|
觉得自己肯定会选爆米花而不是薯片?先别那么早下结论。研究者发现如果他们让人们对某种垃圾食品投入更多关注,人们就会变得更偏好这种食品,而且这种效果会维持几周到几个月时间。这一发现对影响人的决策提供了一个新的途径,或许可以用来鼓励人们选择健康食品。相关论文在线发表在《自然·神经科学》上。
- X; s) l' E; T+ |* ^加州理工学院的神经经济学家安东尼奥·兰赫尔(Antonio Rangel)评价这一研究论文是“激动人心并且精彩绝伦的”。他表示:“研究证实,即使是非常简单的干预手段都可以造成长期影响。”& E, f4 [8 ?7 h5 h
研究决策制定的经济学家曾发现,当人们需要从几种物件中做出选择时,他们的视线会在最终选择的物件上停留较长时间。这一结果促使公司为他们的产品采用亮闪闪的包装材料,以吸引消费者的注意力。德克萨斯大学奥斯汀分校的神经学家汤姆·勋伯格(Tom Schonberg)提出,如果培养人们对特定物件投入更多关注,那么他们的偏好或许可以在进行这种决策之前被人为改变。
( C0 U0 {! s1 X9 D# \* L勋伯格首先要确定人们更喜欢哪种垃圾食品。他和他的同事们募集了200名大学生,用类似拍卖的形式让学生对60种不同的零食(比如M&M豆和炸玉米片)进行出价。接下来,学生要在电脑上进行30到50分钟的“训练”,内容是刚才他们“出价”的零食。当某些零食出现在视频中时,会播放提示音,以提示学生快速按按钮。
- l! b$ [3 i8 z, P( A上述实验结束后,勋伯格让学生在两种零食中做出选择。大多数时候(2/3),学生会选择在视频播放时有提示音出现的零食,即使他们在之前的“拍卖”中给这种零食的出价低于另一种。而且,当研究人员让学生们再次进行出价时,他们对这种零食的出价会比之前提高。
6 _4 n" U: k* d" {# v$ i2个月后,研究人员再次找来这些学生,发现这种偏好依然存在。“令我们感到惊讶的是,在没有任何额外奖励的前提下,我们成功地对人们对于零食的评价和选择造成了长时间的影响。”
! H7 M/ J( y1 s5 o0 |上述“训练”究竟如何影响大脑中负责决策制定的区域还不得而知。勋伯格认为,等待提示音和按按钮需要高度集中的注意力,可能正是这种注意力使得人们对特定食品产生了偏好。+ J5 p1 Y, C0 }, H: e3 w/ K
纽约大学的计算神经学家纳萨尼尔·道(Nathaniel Daw)表示,研究结果不仅对那些想增加垃圾食品销售额的广告商有用,也为促进人们拥有健康的生活方式提供了思路。但他同时指出,至少目前为止,这种影响还很小,它不能让人们喜欢他们之前不喜欢的食品。“从偏好一种垃圾食品转换到另一种垃圾食品是一码事,但是放弃士力架转而喜欢上甘蓝是另一码事。”他说。
& ?; q, \4 g" U/ s! E目前,勋伯格的研究团队正在寻找能让这种效果持续更长时间的方法。他们还将继续研究这种“训练”对垃圾食品以外其他食品的偏好是否有同样的效果。
% u7 n" U9 q/ j! W) n9 F; O1 ~$ q文章来源:sciencemag,Junk Food Mind Control, v9 R2 j4 H$ `5 G B; B6 `. w% d% S2 O5 X
图片来源:sciencemag;(小图)shutterstock 友情提供. l! F, X6 Y( M( S
果壳网相关小组吃货研究所( `6 u! W! \ a; B
心事鉴定组
5 P& A( R$ z, C5 B% p% F参考文献Tom Schonberg, Akram Bakkour, Ashleigh M Hover, Jeanette A Mumford, Lakshya Nagar, Jacob Perez & Russell A Poldrack Changing value through cued approach: an automatic mechanism of behavior change Nature Neuroscience (2014)doi:10.1038/nn.3673
. l9 W7 O. p3 t* R+ o& X% O$ Y9 W 南通0 |
|