别在雾霾天跑步——那些显而易见的研究，第二季

1234xh

我们之前曾经总结过2013年13大最显而易见的研究。但是科学历史如此悠久，显然的结论显然不止这些。以下是另外一批结论显然的科学研究。
# ?- S/ F3 U3 X; C
) k4 `2 D9 _' i8 B3 v别在雾霾天跑步科学意义上的第一次——鲁特格斯大学的研究者发现心脏病患者暴露在肮脏空气中真的不是个好主意。“污染会导致心脏病发作”这种可疑的假说终于有坚实的证据支持了！欢呼吧。
全美心脏协会指出，这项研究对1600万患心脏疾病的美国人有重要意义——比如，别指望在市区里慢跑了，大概吧。
当然推荐不止于此：显然哮喘和支气管炎患者最好也要避免在雾霾天出没。
鲁特格斯大学临床研究的一位主任云淡风轻地评论道：“他们的发现相当惊人（quite amazing），但不算让人吃惊（not a surprise）。”
2 d7 `% M. m) n# Z% o$ ]: O
不要和狮子住在一起如果你和一群狮子住在同一个地方，那么你有很大的可能会被吃掉。显然这是《非洲生态学期刊》2007年12月一篇论文的主旨。
- K7 x) J5 s5 d) d' e8 p尽管狮子的分布范围已经大为缩小，但在非洲很多地方它们依然活跃。喀麦隆的瓦扎国家公园就是这么个地方——而这里的狮子和家畜共享同一片草原。
9 p, t" A* u* y9 R( L! B文章作者L. Van Bommel等人走访了附近的多个村落，统计了相关数据，得出的结论是，你的动物离狮子的分布区越近，被狮子吃掉的概率就越大。
哦。
不过这研究还是有让人惊讶的一面：牧人如果试图驱赶狮子，结果反而更糟，因为驱逐过程会弄乱牧群，让牛羊四处分散，反而更容易被狮子吃掉。这个故事告诉我们，不要试图和狮子耍花招。
0 d& g+ \9 t5 x) G& F. I
1 S5 B9 R* v0 y. s熊猫的衰落是人类的错人们都爱熊猫。所以它的濒危怎么可以怪人类呢？要怪也该怪百分之七十五的生境被毁、迁徙路线被切断、还有广泛的偷猎吧。
& d; I3 y) ?2 a/ s. }* k. h这是加迪夫大学研究者2007年在《分子生物学和演化》上发表的文章的主旨。所幸，这也意味着，熊猫不是进化上的“死胡同”——只要人类悔过自新，保存它们现有的栖息地、恢复森林覆盖，它们还可以重新繁盛起来。
虽然它们繁殖率低下，但是人类自己的繁殖率也不高嘛……这项研究认为，从演化的角度，它们完全可以再嚼上几万年的竹子，只要没有人类再去打搅。
- W+ `) y1 D/ ?* |4 J! g
最后一分钟的礼物最糟糕给别人买生日礼物对于很多人来说都是彻头彻尾的噩梦，通常都是赶在最后一刻跑去最近的甜品店花五分钟决定哪种巧克力最好。现在一项新研究处理的正是这个现象——芝加哥大学的研究者在《消费者研究期刊》上发表文章，证明在消费者决策中，时间是致命因素。
$ a/ R: R* ?' h7 s% J9 x4 ~8 F换句话说，时间紧的时候我们会变得几乎来者不拒。拖延症患者的又一个坏消息。
6 s' y/ q' \: B' B+ X. I1 Y当然，这并不限于礼物（虽然礼物的时间限制经常是最死的）。作为消费者，这意味着当我们时间要用光的时候，我们的购买会更不理性，花的钱也会更多。所以赶紧去为下一次礼物准备吧。
5 T6 O$ w# k- D1 B/ t: t- E
救护车在路上越久，重症病人越可能死掉《急救医学期刊》2007年刊载了一篇来自英国谢菲尔德大学的论文，它讲述的就是这样一个显然的事实。
6 _+ U' S" [3 [具体地说，是在长达4年、涉及一万名失去意识、停止呼吸或者严重胸痛病人的研究中，研究者发现，救护车每多开10公里，死亡率上升1个百分点。
% I4 M! R8 u% n# Z6 j- i' V1 K废话？不完全是。事实上这项研究涉及到一场严肃的讨论：政府是否应该重组医疗机构，让急救中心变得数量更少、规模更大、更专业。研究结果认为，这样重组带来的医疗效率提高，可能抵不上救护车多开的那几公里。

这些研究如此显然，是科学家在骗钱吗？如果没有下面这个例子的话，我也会觉得它们是。
《心理科学》2011年刊登了一项来自宾夕法尼亚大学的研究。乍眼望去，它好像是在问“人是更关心自己的健康，还是更关心陌生人的健康”。这还用你研究？
但是他们还是做了。具体来说是：他们在医院的职员用洗手间里贴了标语，督促医院员工们洗手。只不过标语有两种，一种上写的是“保持手部卫生让你免遭更多疾病”，另一种是“保持手部卫生让病人免遭更多疾病”。
6 r5 E& F, C) H9 u- D3 g0 C/ h; w, n然后他们检查洗手液的消耗量。
6 H) t1 E$ d  P% i3 p/ h结果？在放置标语之前，洗手液两周消耗36%。放置标语之后，“让你”那里的消耗量反而略微下降到了34%，而“让病人”那里则上升到了54%。
! g  |# S* M" Z9 [, n) U& e是的，没写反。谁能想到助人居然比助己更有督促力呢？至少在医护群体里是这样的。而这对公共政策的意义不用多说了吧。
很多时候我们做出了显然的结果。但我们还要做下去——因为谁知道下一个会不会让所有人惊讶呢。
7 d8 y5 l5 A) `6 w& s
' X- }% _9 z; ~+ ~( ^- K$ e部分编译自 www.null-hypothesis.co.uk 的 bleedin' obvious 栏目

whx520lcj

显而易见，我的评论不会有人顶的，不信咱们看数据——