大学鼓励创业，会有什么麻烦？

zcy860511

编辑的话：上周，科技评论发布了《纽约客》网站博客频道的评论文章：斯坦福大学哪儿去了？ 专栏作者、斯坦福大学的毕业生 Nicholas Thompson 在文中指出，如今的斯坦福不像是所大学，更像一个大型的科技孵化基地。之后，Thompson 收到了很多回复，其中不乏斯坦福大学在校生的反对意见。Thompson 本人也曾在硅谷创过业，作为回应，他撰文阐释了斯坦福科技创业浪潮下潜伏的暗礁。斯坦福的麻烦中国的大学也有，而且很常见，或许还要更加麻烦。
% c6 i1 X/ h( b) r" P0 A. c! `
- n" O) Z1 C" o6 b! _: Z( C7 ~/ u3 {?（文／Nicholas Thompson）在上一篇专栏里，我写道了《华尔街日报》最近刊文，报道了一家名为 Clinkle 的科技创业公司，其中含蓄地提到，这家公司与斯坦福大学有“联系很深”。十几名学生离校进入这家公司工作；数名教授为其投资；还有一位名誉院长担任顾问；斯坦福大学的现任校长约翰?亨尼西（John Hennessy），是这家公司 CEO 在校期间的导师。亨尼西校长还有一个身份——高科技企业家，他身兼 Google 和 Cisco 的董事，这两家公司未来可能成为 Clinkle 的竞争对手或者东家。由此，我不禁好奇，斯坦福与硅谷的界限到底在哪里。或许可以贱贱地问：如今的斯坦福是不是成了一个自带橄榄球队的科技孵化基地？
不可否认，斯坦福仍在培养一个个的罗德学者[1]，仍是罗丹雕塑的天堂[2]。虽然像许多人指出的一样，学校的重心一直在自然科学与人文科学之间摇摆，但斯坦福给世界带来了惠普、Cisco、Google、Netflix、Instagram，还有 Snapchat。把所有斯坦福毕业生创建的公司都集中到一个岛上，足以形成世界第十大经济体。
这不是好事儿吗，有什么值得担心的呢？
首先，是由教授给学生投资而引发的复杂权力纠纷。接受导师投资的学生是否期望得到好成绩呢？如果公司业绩不好怎么办？如果学生本来不想接受导师的投资呢？如果另一名学生创办的公司成了竞争对手，这会不会影响该生的成绩呢？评分是一件严肃认真的事情，不管导师是否决定对一名学生（或即将招收的学生）进行投资。但是，财务关系总是紧张且情绪化的，校方处理这类关系时更需要认真对待。斯坦福的一位发言人表示，该校要求对潜在的财务纠纷进行内部检举及审查。可是，这样就足够了吗？
  q% ^+ y5 V! o4 F* A) q再说说辍学的问题。当然，这种事情总会时不时地发生。没人会对比尔?盖茨离开哈佛创业的举动说三道四。有时候，是该勇敢追求创业梦想。值得称道的是，斯坦福允许学生暂时辍学，以后再继续学业。但是，一名学生离校和十几名学生一起离校根本不是一码事，更不寻常的是，这十几名离校学生的雇主和这所大学的校长关系密切。斯坦福大学计算机科学系会不会发展成为某种“包就业、包分配”的特殊存在呢？
" c  R, x. b  ?除此以外，还有个最大的问题。斯坦福目前正在进行一项大型在线教育实验。2011年，全世界有16万名学生注册并参加了该校提供的一门在线课程。伴随这一巨大成功，主讲这门课程的教授辞去教职，加盟了一家教育创业公司。亨尼西曾高屋建瓴地谈到，要对斯坦福进行一次“模拟数字转换”，意即加大在线教育的力度。在接受《纽约客》采访时，他对记者说：“海啸就要来了。”
9 s; v- r& S% N/ X这一切都很不错，甚至可以说振奋人心，但同时也暗藏隐患。斯坦福在未来十年内将发生前所未有的转变，其他高校和教育机构都将为其马首是瞻。而斯坦福所做的抉择也极有可能使硅谷获益——斯坦福对这点在清楚不过，只消看一眼校友为母校开的支票就能知道。斯坦福与硅谷的界限将更加模糊。如果有一天，教育的需求与营利的专长相冲突时，斯坦福将作何选择呢？

内容注释：[1]罗德奖学金（Rhodes Scholarships）是一个世界级的奖学金，有“全球本科生诺贝尔奖”之称，得奖者被称为“罗德学者”（Rhodes Scholars）。2012年罗德奖学金的全球录取率是万分之一，也是全球最难申请上的奖学金。        [2]斯坦福大学收藏了大量的罗丹雕塑作品，还有一个罗丹雕塑花园，整个校园具有浓郁的艺术气息。
( e) O- }; ^; w相关的果壳网小组
" Y- _# F- x. T$ U果壳学院        学习之道
本文编译自：《纽约客》，THE TROUBLE WITH STANFORD
文章图片：Shutterstock

恶魔小笨

美国的暂且不说
就大陆这边而言 鼓励大学生创业的目的是为了缓解就业难
* c$ \* C" ^8 R1 H% Z因为
$ Y8 T7 s* e5 u4 h' I( G+ L创业的这部分人不需要"就业"
同时还能提供岗位
- J. h$ l2 G3 o4 A' b" Z但是！！！
; D- R% e  Q* }  H4 U! Y  I尽管就单一个体而言误会断言某个大学生的创业一定是成功还是失败
5 G- `2 S5 D- _* u% r但从整体而言 必然是绝大部分会失败
届时 创业失败的"老板"及其员工的部分就会再次回到找工作大军中
& p4 ^6 P4 J7 |- F# }+ H所以
如果是为了缓解就业难而鼓励大学生创业
  ~6 U$ c- |+ I1 k  ~' s- B那只是把糟糕的就业数据推后几年而已