PeerJ：学术出版的新玩家，抑或搅局者？

jmj

本月12号，PeerJ 的第一期刊物上线，学术期刊业迎来了一位新玩家。
“如果业界的下一目标是将人类基因组测序的成本降至99美分，那么为何不将发表文章的收费也降至同样水准？” PeerJ的CEO兼创始人Jason Hoyt说。在PeerJ上发表的第一批30篇经同行评议的学术文章，是迈向这个目标的第一步。“我们所做的事情与众不同，”Hoyt说，“据报道全球学术圈每年要为获取原文文献支付95亿美元。而在PeerJ中使用新的开放共享声明，成本可以下降75％，这样可以极大地促进学术发表的效率。”
据悉，PeerJ 将在生物和医学领域建立新的学术发表－同行评议流程。学术编委由800名专家组成，并有5名诺贝尔奖获得者在内的20人的顾问团。欲发表在PeerJ上的学术稿件将面临严格的同议评议和极高的学术标准。无疑的，PeerJ试图以高姿态进入传统的学术出版业，它是打算遵守规则的新玩家，抑或野心难抑的搅局者？这需要PeerJ自愿地向外界展开，暴露他们的真实想法。
8 D1 S% E4 C9 N: W- n/ y$ |果壳网就此对 PeerJ 的另一位创始人Peter Binfield进行了采访。
+ w9 ~; P/ C6 r8 h' v# X果壳：在PeerJ看来，学术刊物影响力的基点是什么？
Peter Binfield：学术刊物最重要的力量在于精准地报道以及广泛地传播最新的进展，让大家知道，在最前沿的问题上，什么工作被尝试了，什么理论被推翻了。研究者可以不再去浪费时间重复实验，计算不必要的结果－－整个学术界在知识的层面上共同协作。因此，学术刊物需要做的是协助和加速研究工作。但是，现在我们看到的很多情况是恰恰相反。
果壳：这与学术刊物的传统有关。
Peter Binfield：是的。几百年来，学术刊物以“订阅”的方式维护和出售内容，学报常常是学会的附属。因为只有订阅了学报才能看到论文，刊物便形同拥有了论文的所有权，并可以防止他人重用或分发这些内容。为了吸引用户，刊物也形成了越来越高、各行其事的录用标准。最终形成了刊物中的等级制。一些影响因子极高的顶级刊物（如Science, Nature）只发表最有影响力的研究工作。如能在顶级刊物上发表，作者可以收获极大的学术声誉。由此也导致了最激烈的竞争。结果是顶级刊物的拒稿率狂高（>95%），论文被拒的原因往往是“还不够重大”。被拒的稿件只得转投他刊，既浪费了时间又浪费了精力。这一流程在印刷时代尚可称有效，但在互联网时代已经明显过时了。
果壳：作者不能“一稿多投”。
Peter Binfield：当刊物拥有论文的知识产权的时候，事情就是如此。作者只有当被拒稿之后才能改投另外的刊物－－整个过程非常地漫长，影响了最新的工作在学术界中的传播。
果壳：所以，在互联网时代，我们有了在线刊物。
Peter Binfield：一个方法就是在线的开放获取期刊（open access journals），大家把内容放到网上去，在一个共享声明的限制下免费下载。另一个方法是类似于PLOS ONE那样的改进：不管文章的重要性，只要在技术上自圆其说即可，文章的重要性交给发表后的读者来评判。这两种方法都是进入互联网时代才有可能的，PLOS ONE尤其成功。
果壳：PLOS ONE现在的发文量十分惊人，影响力越来越大是不争的事实。
4 x, t  e, X- rPeter Binfield：在我的设想中，每一篇论文的完全可以“自证”其贡献，而无非在接受各种刊物的自订标准去衡量的过程中浪费时间。论文只要有人去读和引用，最终会形成自身的“影响因子”。而一旦论文能被迅速地发表和分发，对学术发展的推动作用将是巨大的。实际上，这就是PeerJ的目标。
果壳：好的，现在我们对于PeerJ的理念有所了解，那么论文的评审环境呢？PeerJ又提供了什么样的改进？
Peter Binfield：我们希望能建成一个更公平和透明的同行议评系统。如有可能我们提倡实名制的评议过程。评审人公开自己的身份，作者也公开稿件的评审过程（评论意见和历次修改过程）。这些内容都能提高透明性和公平性。相对于PLOS ONE的“自圆其说”标准，我们可能会有一些更客观、严格的标准。
果壳：面临传统刊物的优势，PeerJ如何提升自己的影响力呢？
) r% |$ ~; d% J) @% H: K+ KPeter Binfield：我想可能有几个方面：发表速度更快，效率更高。对于很多作者来说，发表的速度是优先考虑的因素。我们还整合了一个论文修订系统（pre-print），作者可以非常容易地在修订他们的论文。而且作者们认为PeerJ提交页面是非常好用的。另外，评审的实名制已经受到了过半数的用户的支持，我们认为用户会喜欢这一透明性。最后就是，我们的个人会员更便宜。
/ r3 M  ?4 d) x0 U3 f& h* f果壳：从作者发表文章后所能获得的学术声誉上看，PeerJ有没有优势？
  H# c2 Q4 v* }6 E0 \Peter Binfield：PeerJ现在还没有影响因子（Impact Factor），但我们提供了其它的评价方法。我们从互联网的各个方面去评论一篇文章的影响力（引用，使用，被推，被wiki使用，被blog等等）。最重要的是，这个评价方式是文章层次而非刊物层次的。
果壳：PeerJ的logo为什么是只猴子？有什么寓意呢？
Peter Binfield：我们想了很多，最后选择猴子，现在这只是Jason Hoyt画出来的。我们是一家新的、革命性的出版商，我们想卓而不群。猴子代表着我们想要的改变，我们想捣捣蛋。其实这只猴子也代表科学，他握着个试管，还抓着只铅笔，他是个科学家。最后呢，猴子是灵长目，大家会觉得跟自己比较亲。

青风

这只猴子为什么会这么萌呢？确定这是科学期刊？不是漫画？