濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 3329|回复: 18

[科普] 噪音也会对植物产生影响

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2015-10-8 10:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏
越来越多的研究显示,鸟类和其他动物会根据人类的噪声,如交通的喧闹声或机械的声音改变自己的习性。但人类的噪音可不止是影响到动物而已,《皇家学会学报B》(Proceedings of the Royal Society B) 3月21日刊登的一项 研究 发现,由于许多动物还会给植物授粉、以植物为食或传播种子,因此人类的噪声也会对植物产生间接影响。6 }& b8 p0 i( b& T
美国国家科学基金会(NSF)国家演化综合中心的克林顿·弗朗西斯(Clinton Francis)说道,假使噪音确实会对树这样长寿的植物产生连锁反应,那么即便噪声源得到消除,其影响也会持续数十年。/ x7 U: W0 R6 W3 L% u% S
为了找出二者的联系,研究人员于2007年至2010年间,在美国新墨西哥州西北部的响尾蛇峡谷野生动物区进行了一系列的实验。该地区有数千个天然气井,许多井旁配有嘈杂的压缩机,用于抽提天然气并将天然气顺着管道传输出去,这些压缩机一年到头没日没夜的咆哮轰鸣。; a# Y' N  i# R+ `
弗朗西斯和同事们首先在数块土地上栽培人造植物,这些植物看起来像是该地区常见的一种红色野花鲜红吉利草( Ipomopsis aggregata )。每块土地有5株人造植物,每株植物上有3朵用红色电工胶带缠绕在微量离心管上制成的假花,离心管上还盛有一定数量的花蜜。为了帮助估计这些土地上的植物花粉传递,研究人员还在每块土地的植物表面撒上了颜色不同的人造花粉。
2 H6 z* y+ {0 r& _将授粉动物到吵闹和安静的土地的次数对比后,研究人员发现,黑颏北蜂鸟( Archilochus alexandri )到吵闹土地的次数要比去安静土地多出5倍。这是因为,另外一种捕食黑颏北蜂鸟雏鸟的鸟类西丛鸦( Aphelocoma californica )倾向于远离吵闹的地方。另一方面,在吵杂地区,花粉的传播也更加普遍。
: o4 G. {0 C9 E2 Q* M如果蜂鸟的频繁来访和更多的花粉传播,意味着植物的种子产量会更多,那么结果就会变成,靠蜂鸟授粉的植物,如鲜红吉利草,会间接从噪音中受益。弗朗西斯的另一项实验还揭露了,噪音可能会对某些植物产生间接的益处,但是对其他植物来说,噪音可不是好消息。
5 `, w  a9 u' s2 c$ G- C6 w鸟类、松鼠、花栗鼠、小鼠和兔子等会以食松( Pinus edulis )的种子为食。对于远离吵闹的西丛鸦来说,一只鸟会带走数百颗种子,并将它们藏到土壤中以便晚些时候食用,那些西丛鸦没有吃的种子最终会生根发芽。相反的,种子无法从更喜欢吵闹的小鼠的肠道中幸存下来,因此,吵闹地方鼠类的数量增长对食松来说是个坏消息。与种子分布相一致的是,在细数了吵闹地和安静地的食松籽苗数后,研究人员发现安静地的食松籽苗数是前者的4倍。
8 ?0 a! _/ Z5 h鉴于食松从籽苗成长为一颗大树需要数十年的时间,因此噪音的影响可能要比科学家们所认为的要长得多。
9 y) ~, T; g' m0 X' V本文编译自:国家科学基金会网站3月20日编译者:风之精灵王图片:National Park Service(果壳环球科技观光团微博  http://t.sina.com.cn/guokrdigest )南通0
匿名
发表于 2015-10-8 10:21 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-9-1 20:40
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2015-10-8 10:38 | 显示全部楼层 来自:江苏
    w_w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-8 10:53 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-8 11:11 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-8 11:34 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-8 11:50 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-8 12:06 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-8 12:32 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-8 12:59 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-8 13:21 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2015-10-8 13:38 | 显示全部楼层 来自:江苏
    总感觉这样的说法很牵强……通过影响一个东西去影响了另一个东西。。。。那再接下去,植物的分布又影响了土地的情况,土地情况又影响了含水量什么的,然后地下水渗透什么的(虽然不知道有没有关系)……再推下去,多奇奇怪怪的事都出来了……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-8 13:59 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-8 14:27 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-8 14:46 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-8 15:07 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-8 15:35 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-8 15:58 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-8 16:23 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-18 05:44 , Processed in 0.162711 second(s), 14 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表