热门膳食补充剂，哪些更可信？

intoplin

关于此信息图示的编辑说明：
1、关于“膳食补充剂”的保健价值。我们倾向于认为，除了（对某些特殊人群而言的）叶酸、VD之外，它们是毫无必要的。
2、我们的着眼点在图片中黄色和绿色的部分内容，比如人参、枸杞、VC等等——它们甚至不值得尝试。而此图的蓝色部分，有些同样存在很大争议。比如益生菌的保健作用，或可参考方舟子的文章 《益生菌能否益生？》 。因此，这幅图片确实存在不少问题。
3、关于营养学方面的研究，很多都是通过流行病学调查的方法来开展的，关于此类研究的可靠性，请参考 同人于野的文章 。
; d8 a% d" ?# N4、另外，果壳健康推出针对此图的详细分析： 如何解读“膳食补充剂”泡泡图

/gkimage/ku/i5/do/kui5do.png

看不清？ 清晰版大图在这里！
, ~% L1 C! U( _- @' j0 v
看图须知：

本泡泡图仅以泡泡内所列健康益处为关键词寻找科学靠山，依据科学靠山的强硬程度定位置——科学靠山硬的泡泡升得高。一种膳食补充剂也许会有两个或两个以上的泡泡。这是因为，一种膳食补充剂可能有多种健康益处，但每种益处的科学靠山“高低”不同，譬如绿茶在调节胆固醇水平这一点上的科学依据十分有力，但在抗癌这一点上却是有争议的，因此，绿茶调节胆固醇泡泡升到了“强有力”的高度，但抗癌泡就下降到了“有争议”这一位置。
8 ]# L' o) R0 u4 Z/ L# t; J# t$ z

! @. x- N! y# f. X, g原图地址：Snake oil? Scientific evidence for popular dietary supplements
了解更多：想知道这些热门膳食补充剂科学靠山的真面目， 请来这里点泡泡 。

hote_19820903

为什么维生素C排名这么靠后呢？

1390045072

点【清晰版大图在这里！】

傻男孩

同问+1

Yoyo爱烘焙

只有我知其中意