欧盟并没有禁止转基因作物

wqq1011

当一个新作物作为大多数国民食用的时候，它本来就是政治问题，这是毫无疑问的。欧盟关于转基因作物进口及种植有严格的审批程序，即使审批后也有一定的过渡期。在过渡期内，转基因作物只能作为饲料进口或种植。由于欧盟各国对转基因作物的审批并不完全是统一标准，欧盟中已有个别国家批准了用于人食用的转基因作物进口。在某国内授权用于食品后，其它欧盟成员国相应授权机构仍可反对，跨境转移需要根据欧洲议会的相关法律。2010年5月欧洲食品安全管理局（EFSA）授权了匈牙利孟山都公司杂交玉米MON 863 × MON 810（身份码：MON-??863-5xMON-??81?-6）的食用用途，但未批准种植。除身份码外，须在不同用途中明确标签，包括标记“非种植用途”。有效期（Validity）是自通知日起10年。有效期内得到授权的公司需根据环境监控计划，每年向委员会提供环境影响报告。（http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:2010:055:0073:0077:ENDF）
6 K' I: T" i1 p# c# ]7 Y6 I/ m还有，欧洲的标签制度很严格，中国完全可以先看一下这些批准上市的转基因食品在欧洲的销售情况如何再做决定，没有必要绑在任何所谓“科学”的广告车上。

禾木花艺

先放下文章观点是否正确不谈（我不驳论点），只就文章中的引用的材料谈几点：
0 k2 y; T2 p4 x) H1、文章引用了《黄金时代》内容及作者观点。我觉得这一点的引用是不成立的，首先《黄金时代》这部作品虽是历史纪实小说，但仍然是小说，不是严谨的历史著作，就像前几年的《达·芬奇密码》关于圣杯的历史追溯一样，不准确，小说始终不是最真实的事实本身。而作者观点也不过是作者在没有完整可靠的文献基础上，添加自己的想象得出来的结论。（初中时候语文老师就强调过无数次，《社戏》中的迅哥儿不是鲁迅，因为是小说）
* a' I) \! t* U, \! I2、关于9.11的安保老板问题，到目前为止，我还没有看见可靠的文献资料验证布什总统的弟弟曾经世贸大厦的安保组织的老板一说。
3、关于BBC的非典新闻，不得不说的是BBC的新闻严谨程度其实并不高，很多时候BBC只采用自己愿意听到的声音或者有利于增加收视率的新闻。BBC自己在历史上曾经邀请过很多“专家”宣扬一些错误的理论。最为经典的例子就是上世纪八十年代，BBC邀请许多支持宇宙稳定论（反对宇宙大爆炸和宇宙膨胀观点）的“专家”说事。所以BBC的这一则新闻的可信性我不禁要打一个问号“？”
4、关于北大童增的这本小书在未名BBS上已经被批过好几次了，我不想多说什么
5、我自己学习中西医结合，对于中西医的效果个到底是怎样的我很清楚，不得不说的是至少三分二的时候中医确实不怎么顶事，当然我没有否认中医的效果，但是我觉得文章对中医的态度就跟方舟子等人对西医的态度一样，过分偏激。
" w7 `  h' T0 ]% ^6、“如果按照达尔文的物种进化理论，凭着自然选择的漫长过程，从禽流感病毒升级到新型的猪流感病毒至少需要一百年”，恕我愚昧，我觉得达尔文老先生可能不是先知，他不能预测到自己死后能发现病毒的事情，并且在自己的物种进化论中提出病毒变异的问题。达尔文卒于1882年4月19日，病毒的首次发现是1892年伊万诺夫斯基发现的烟草花叶病毒（当年高中学到这里的时候觉得特别神奇，居然能用筛子把细菌筛掉，把这件事铭记于心。可惜会考没有考，高中生物必修水平）
% _/ A/ p% g) \/ H" K8 }7、关于禽流感和甲型H1N1，文章作者只看到了达菲，但不知道对付禽流感等人需要金刚乙烷等药物，如果我没有记错的话这不是罗氏制药的专利产品。