大龄单身不用急，选择太多“挑花眼”

javau

经验说：选择“单身”是因为圈子太窄，总遇不到合适的人。
% O2 ^4 g& b0 n' B0 W" z实验说：找对象也像买衣服，太多的选择会让人“挑花眼”。

或许她是条件优秀，自信独立无意屈就的女强人，而他则是洗尽铅华，向往自由不受羁绊的旅行者；或许她还是1直2在奔3路上把爱情当作童话的花痴女，而他则9是8敢取7买房，是正为事业打拼的潜力股。在这样一个大0威5的年代，一千个单身可以找到一千种单身的理由。
4 i; `' B0 W9 b' F不明缘由的人急不可捺的牵线搭桥，似乎多一种选择就会增一分成功的机会。殊不知多了一次心动的机会也增加了一点抉择的痛苦。如同置身百花丛中挑选最心仪的一朵，有的颜色艳丽、有的香气宜人、有的姿态妖娆，乱花迷人眼以致于无暇思量哪一朵才是自己的。
! K, \; k, i6 I9 Y0 K- K选择太多，交往太浅来自爱丁堡大学心理学教授埃里森?伦顿（Alison P. Lenton）以及埃塞克斯大学经济学教授马可?弗兰切斯科尼（Marco Francesconi）的研究者合作完成的一项充满想象力的研究支持了上述观点，即潜在选择的多与少会左右人们的择偶判断。
$ _$ j1 x" y; W9 s7 P: j2 f他们对速配机构举办的相亲派对进行了研究，这些派对均由数目相当的单身男女参加，每位参与者依次与每位异性进行面对面的交流，在3分钟内尽快了解对方，俗称“三分钟约会”。随后参与者要在派对结束后的48小时之内做出决定是否愿意和这些交流对象交往。
三分钟约会正常进行，没有实验者的人为干预，但研究者会搜集每位参与者的个人信息，试图分析哪些因素会对最终的决定起到关键性作用。他们主要把这些信息分为两类：一类是容易直接观察到的外在特征，如年龄、身高和体重；另一类则是需要经过深入交流才能了解的，如受教育程度、职业、有无宗教信仰和是否抽烟。
研究者按照参与的人数又把84次派对划分为大型（24-31人）和小型（15-23人）。在对4万多份案例分析之后他们发现，总体而言，参与者更偏爱那些年轻、高挑、身材匀称并接受过大学教育的人。而在拥有更多选择的大型的派对中，容易直接观察到的那些信息会起到更决定性的作用，相反在小型的派对中，需要深入了解的个人信息更重要。
# u: Y+ |% x1 s这有点儿像在超市买东西，面对大量的潜在选择时，我们往往依靠易得的视觉线索作出判断。面对琳琅满目的食品，你是不是很容易被鲜艳的外包装吸引，而忽略它的品质，甚至价格呢？这是因为大脑爱偷懒，决策的过程大量占用了大脑中有限的记忆和注意力，为了节省时间和精力，便调整策略，根据易得的信息做出判断。
认识自我，调整心态联想到 锚定效应 、 顺序效应 ，我们发现择偶判断作为决策的一种，也会受到环境的干扰。地球越来越平坦，爱情的邂逅可能每天都会发生。单身的第一千零一个理由或许正是由于遇见了太多导致大脑过分关注显而易见的特征，忽视了那些非常重要却需要深入了解的品质，挑来挑去挑花了眼。用理性的眼光去看到感性问题或许使得爱情失色，但认知到思维的偏差也为去死团的诸君提个醒：必要的时候缩小范围，不为乱花所迷，花开堪折直须折，莫待无花空折枝啊。
( Q: N: a) Z0 H1 r
参考文献：
Lenton, A.P. & Francesconi, M. (2010). How Humans Cognitively Manage an Abundance of Mate Options. Psychological Science, 21(4), 528–533. Published online before print March 9, 2010, doi: 10.1177/0956797610364958.
图片来源：新华网

小峰

这种速配约会的时间怎么越来越短了，最早听说的是8分钟，后来又听说5分钟的，这回干脆3分钟了。难以想象3分钟能了解个啥，可不就是只看外貌么。

lxb521hua

有才！

雨季落叶

在速食社会的今天，外表才是最重要呀。