其实你对朋友比对自己更好

12345677

经验说：人不为己，天诛地灭。为朋友两肋插刀的事那只是传说。
实验说：考虑到你们共同的将来，为朋友吃更多苦也在所不辞。

不论是在寂寞街头牵你的手，还是一起干了这杯酒，有朋友，少烦恼。酒酣耳热，泪水涟涟之际总少不了头脑发懵互诉衷肠。可是，面对铁哥们或是好姐妹，你能借着被琼瑶阿姨附体的胆子，鼻翼喷张地说“为了你，我会尽最大的努力，为你付出，比给自己的更多”吗？
. k4 {/ }' x8 [) g$ S9 E/ W4 ?也许有人偏头沉思，诚实地欲作后退摆手状。且慢，牛津大学的弗雷娜?哈里森（Freya Harrison）博士想告诉你：你能！
为朋友可以比为自己更使劲研究人员从牛津大学某科研单位征集了19名志愿者。志愿者队伍中大家彼此认识，没有血缘关系，有且只有两人听说过“囚徒困境”。
填写过详细的网络 调查问卷 后，小组成员之间谁和谁关系好，谁和谁不怎么来电，研究人员们已了然于胸。但知道这些小秘密并不是他们的目的，随后才是真正考验的时刻。要求就是对墙蹲，两膝弯曲并保持90度夹角——滑雪运动员飒爽的身姿可以帮助你理解这个姿势，这个高难度动作是他们训练中的一环。此时有两个参与者打了退堂鼓，剩下的9男8女则接下这个痛苦的任务。幸好这等罪可不是白遭的，每蹲1秒可以拿到0.01英镑的报酬。

/gkimage/kz/vl/yo/kzvlyo.png

这等考验，参与者可以坚持多久呢？这要看报酬给谁了。每个参与者都有五次蹲的机会，一次为自己，剩下的为同伴：两个最紧密的伙伴和两个最不亲密的熟人。得到钱的人是不可能知道谁替自己出了苦力的，研究人员早备好了隔断式小间和古典音乐来阻碍视听信息。
  q+ i# R+ M$ a! j慢，第一次体力好，后面没劲了怎么办？哈里森当然想到了。为了尽量减少这一因素对实验结果的影响，他们允许参与者在每蹲一次后休息一阵，或伸展或散步，直到他们为下次蹲做好准备。此外，在实验正式开始前，每个人都要自虐式的蹲一次达到忍耐极限。这个数值在衡量随后的那些蹲中起到标准化的作用。
: z3 V, S6 V! l% V; _考虑到每个参与者本身的身体素质不同，毕竟不都是同一个重量级的选手。在结果比较时，都以自己为自己蹲的那次做参照。
辛苦半天，结果不负众望，很惊人：比起为普通熟人，为朋友们“出力”时，参与者们的双腿肌肉更争气，他们坚持得比较久。有趣的是，为了关系亲密的人，参与者们蹲得甚至比为自己时更久，足足有1.5倍！
值得一提的是，伦敦大学的伊莲?马德森（Elaine Madsen）于2007年做的一个类似实验，实验方法与牛津大学的实验相同，区别在于参加者：都是有着血缘关系的亲属。在这个实验中，尽管比起不那么亲密的家属，人们同样会为了关系亲密的亲属蹲得更久，但是却不会久到比自己好友久。
为朋友比为自己和亲人都划算？为什么会出现这种情况呢？哈里森表示，潜在的利益是一个可能的原因。人们可能设想，家人本是同根生，所以只要自己有事，亲人无论如何都会拔刀相助。但对于没有血缘关系的伙伴，这次我对Ta的倾力相助将成为下次Ta为我帮忙的保证。
" r0 g- a9 i/ V* l研究人员们认为，在人类活动中，紧密的社会联系对于合作有着促进作用。而相似的结果也可以在其他物种身上得到验证。如野生的雌性孔雀鱼若与关系紧密的同伴为伍，更易参加觅食行动。蜘蛛猴是否乐于与同伴分享食物，也与它们的亲密程度息息相关。
' r. Y; `: V2 Y8 h3 a你可以说人类很功利，但也可以说人类对朋友比对自己更负责。答应自己的事情可以拖着不做，但是答应朋友的事情却赴汤蹈火尽力而为。你是否也有这样的经验？
7 N8 q% J! D. N' U3 g. k. u* ^参考文献
Harrison F, Sciberras J, James R, 2011 Strength of Social Tie Predicts Cooperative Investment in a Human Social Network. PLoS ONE 6(3):e18338. doi:10.1371/journal.pone.0018338
图片来源： Inperspire