异议！一件血衣引发的冤案

sdghsjy

1995年3月14日深夜，911接到一通报警电话（ 点这里收听录音 ）。一个叫沃伦（Warren Horinek）的人在声嘶力竭地喊：“我的妻子朝自己开了一枪！你们快过来！”他不断重复这两句话，含混不清的话语间，接话员辨别出他喝了不少酒。他们告诉情绪失控的他，救护车已经上路，他现在需要稳定，并对伤者施用心肺复苏术。
! M+ ]# [  U% V0 Q' d) B% v警察到达现场时，沃伦的妻子邦妮（Bonnie Horinek）已经断气，颈部还围着一个被血染红的枕头。沃伦仍在重复地进行抢救，直到被强行带离现场。警察对现场展开了勘察，完好的门窗排除了入室行凶的可能。但床头却摆着有一把.12口径的温切斯特猎枪，而邦妮的胸口上还放着一把血淋淋的.38式左轮手枪。
沃伦和邦妮体内的酒精含量均严重超标。此时，警方有两种怀疑，一是按照沃伦在报警电话里说的那样，邦妮开枪自杀；二是醉酒后的沃伦情绪失控，杀死了她。

/gkimage/6z/3o/nj/6z3onj.png

现场发现的.38左轮手枪
, X  `* w0 S9 H在排除他杀和否定自杀之间经过仔细的勘察，警察在现场发现了几个可疑的地方：现场怎么会有两把枪？为什么邦妮的颈部围着一个枕头？为什么沃伦的T恤上竟有大片的血迹？子弹又去了什么地方？
警方最初认为，沃伦朝邦妮开枪并用枕头勒死了她，但尸检结果否定了这一说法。法医认为，邦妮并非死于窒息，射杀她的是左轮手枪：子弹射穿她的肺部，打过床垫，并在地面留下弹痕，但去向不明。而围在她颈部的枕头，是误以为枪口在颈部的沃伦用来为她止血的。尸检结果显示，邦妮的尸体并无其他暴力伤害的痕迹，也就是说，法医认为邦妮死于自杀。
但死者的父母，阿内特夫妇并不这么认为。身为律师的邦妮事业正处在上升期，虽再婚后仍不幸福，但无论从父母还是同事眼中，邦妮都不可能自杀。阿内特夫妇认定，沃伦杀死了邦妮。
0 ~& Z6 T5 J- O2 q* y% u沃伦酗酒成性，并且喜好在酒后玩弄自己收集颇丰的枪支——这也解释了邦妮自杀当晚为何床头会摆放猎枪。他曾经两次酒后开枪，还因酗酒丢了工作，当时他在家中大吵大闹，扬言要自杀。忍无可忍的邦妮报警后，沃伦被带走，并被迫接受心理评估。在场的警察后来作证，醉醺醺的他说过以后要让邦妮为报警一事偿债。
7 I; B0 `9 E. p9 J8 J不过尸检结果并没有给沃伦和他的律师带来太多压力：州政府不想起诉他，地方检察官拒绝出庭，他的律师甚至认为，连开庭的可能都没有。尽管后来法庭因为邦妮的父母申诉而开庭，沃伦也很轻松——证据对他十分有利。庭审的大部分时间是在走过场，从头到尾都是照本宣科。但没有想到的是，一位血迹专家的出现逆转了整个庭审。
半道出家的血迹鉴定专家汤姆?贝维尔（Tom Bevel）是一个来自俄克拉荷马地区的血迹专家。他并没有相关的高等学历，他虽读过这些课程，但缺乏理科背景。贝维尔在奥克拉玛城警署工作过近30年，凭个人兴趣开始涉入血迹研究。他以专家证人的身份对外提供有偿服务。
在这场审判中，贝维尔作为反方的专家证人在庭审即将结束时出场，他的重点在沃伦当时身穿的血衣上。到底左肩的血迹是在进行紧急救护、还是近距离射击时喷上的？
贝维尔认为，血点面积的大小可以告诉我们血液喷发的诱因。沃伦身上所出现的如此细小的血点，是因为血液在“高速喷发”，由此他确定当晚发生了近距离枪击。“血斑直径远小于1毫米，这与你所设想的高速喷发是一致的——并且立体显微镜下，你能发现，T恤的左肩处有100多个符合这一条件的血点，”这是贝维尔提供的证词。他无疑是在暗示，沃伦近距离射杀了邦妮。
. l6 Z1 l/ N; y( l7 C& f1 _% H

/gkimage/ck/40/hp/ck40hp.png

对血衣进行的血迹分析
4 y2 S: A3 d# T5 c% ?" t辩方律师一方面缺乏血迹专业知识，另一方面也没有找到其他可参考的误判先例。他们在贝维尔的专业证词里找不出任何漏洞。陪审团最终认定沃伦有罪：“最后出庭的先生的证言中所提到的雾状血迹，在我们看来，就是证明他有罪的证据。”沃伦谋杀罪名成，终获30年监禁。
& K5 E2 z. _8 r: ?0 d1 O& a: z3 f9 J再次逆转！吉姆?瓦农（Jim Varnon）是一位有35年警龄的退休警察，他后25年职业生涯是在罪案现场度过的，有着十分丰富的办案经验。而邦妮自杀当晚，他也曾在现场勘查
吉姆从始至终都认为沃伦是无辜的。除了前面提到过的法医鉴定和现场物证分析之外，吉姆还说到，邦妮身上唯一一处伤痕是接触枪创，这正是自杀的有力证据。关于沃伦伪造现场的可能，吉米也并不认可：首先沃伦不具备时间条件，在他打911电话时，邦妮尚有余息（从录音中可隐约听出），这意味着打电话前他只有不到1分钟时间制造现场，而更重要的是当晚沃伦已醉得不具备清醒意识。
- @$ E/ Z+ h  ^- n' H% R吉姆一直都对贝维尔的血迹分析理论持怀疑态度，具备丰富现场调查经验的他认为，心肺复苏术（甚至是流鼻血）也一样能在T恤上留下血斑，而这一点却被贝维尔否决。吉姆后来去了纽约州，找到现代血迹研究之父——赫伯?麦克唐纳（Herb MacDonell，贝维尔曾经是赫伯的门徒）。赫伯也一样怀疑贝维尔的证词，在同另一知名专家安妮塔?赞宁（Anita Zannin）合作，重新分析了这起案件后，他们一致认为贝维尔的证词有误。
安妮塔和赫伯在报告中写道，血迹小于1毫米，并非一定由枪击导致。面积较小的血斑也有可能是由心脏复苏术或肺部刺穿后的呼吸引发。赫伯还在实验室里模拟了现场——他命人口含少量鲜血，朝一件白T恤随意呼出，一样制造出了沃伦血衣上的效果。安妮塔和赫伯表示，血迹绝不应成为判定沃伦有罪的关键证据。
+ G) ~0 ^0 N# ^( q  f7 Z4 I! R此后，贝维尔再次为自己辩解，他提出了两个与庭审时不同的论证。首先，从体内喷出的血迹颜色较浅，应为气泡状；其次，如果血液是从鼻口喷出，那么应当有一条从邦妮面部到沃伦身上的轨迹。“在这起特殊的案例中，我认为，最合适的解释是枪击。”
但安妮塔和赫伯认为：首先，沃伦身上的血量比枪击制造的血量要大，而且邦妮脸上大量血迹覆盖住了可能出现的轨迹；其次，如果沃伦确实对邦妮采取了紧急救护措施，那么血迹出现在他的左肩就是合理的——口对口呼吸时，沃伦的左肩正好对准邦妮的中枪部位；最后，子弹射穿肺部，这点解释了为何邦妮呼出的是散状的血点。

/gkimage/0b/09/io/0b09io.png

沃伦左肩的血迹
真相需要不断地追寻近年来，美国至少出现了三起因血迹证据而导致的冤案。2009年，美国科学院曾发文表示：“血迹分析存在着不确定性”他们认为血迹专家的意见往往主观大于科学性。许多刑事司法学者认为，司法证据存在纰漏、专家证人不自量力，导致美国出现数千起的冤案。确保公平的唯一方法就是要有充足的科学依据。美国科学院建议，从事血迹分析的相关人员应当同时具备应用数学、物理和伤病学方面的高等学位（或专家知识）。
可是沃伦一案发生在这个建议发布的14年前，所以贝维尔的证词也就错误的成为了本案的关键证据。血迹鉴定有时候本身会很不稳定，所以不严谨的结论不但不科学，还会让无辜的人蒙受牢狱之灾。
3 p4 [$ g9 J5 T9 k  K2 r目前，已经在监狱中度过了15年的沃伦即将获得他的第一次假释，而这桩冤案也已经由一位公益律师受理。不过，误读的指纹匹配，冒牌实验室和错误的血迹分析仍然是司法公正的最大敌人。

法医学是一门寻求公正和真相的科学，但有时现象总是很纷繁。证人和证据，甚至是一些不太严谨的法医学分析都有可能让真相溜走。尽管技术在随着时间不断改变，但获取真相的努力却从未停止。

天秤兔

异议！逆转！

xuyupeng1989

警察到达现场时，沃伦的妻子邦妮（Bonnie Horinek）已经断气，颈部还围着一个被血染红的枕头。沃伦仍在重复地进行抢救，直到被强行带离现场。警察对现场展开了勘察，完好的门窗排除了入室行凶的可能。但床头却摆着有一把.12口径的温切斯特猎枪，而邦妮的胸口上还放着一把血淋淋的.38式左轮手枪。
' x  L$ y+ I$ m# o3 Z' y疑点1：沃伦既然在重复对邦妮进行心肺复苏，为何邦妮的胸口上还放着一把血淋淋的.38式左轮手枪。隔着手枪做心肺复苏？
3 p" y$ ?  y3 Z! e1 ?, L& @' l疑点2：如果一个人想自杀应当希望尽早结束自己生命，用手枪自杀，多数会选择头部，即对准太阳穴射击或吞枪，而法医提到致命伤是子弹穿过肺叶导致的，也就是说枪是对胸射的，先不说邦妮是如何握枪，单从自杀的角度，有这个必要吗？
  C' c2 i) u+ X, `* n! Q, t8 y疑点3：假如邦妮真的是用枪对准自己胸口自杀，她根本没必要去拣回那子弹，而沃伦作为一名丈夫在妻子中弹后也应该不会去理会那射出的子弹，既然没有人去拣那子弹，子弹去哪了呢？
8 O9 D# j5 c- d' ~- h4 o疑点4：警察对现场展开了勘察，完好的门窗排除了入室行凶的可能。亦仅排除强行入屋行凶，但不能证明案发时屋中只有沃伦夫妇两人。为何排除他杀可能？
9 ~2 s: y8 p( Z7 Z# v- j疑点……