【地震特辑】“核污染扩散图”，造假也该认真些

qq1305217579

日本福岛核电站发生氢气爆炸事故之后，很多人对其造成的核泄漏忧心忡忡。正当大家都为灾害的影响焦虑不已的时，互联网上突然出现了一张“核辐射扩散示意图”。在搜索引擎上用“nuclear fallout map”可以搜索到许多与这张图片相关的网页。而在中国，也有很多媒体以此图为基础，制作了相应的核扩散示意图。在微博上随机检索，就能看到这些图片有见诸网站者，有见诸报端者，甚至有好事者为其PS了一个央视报道版本。
不过，谣言粉碎机调查员发现，也有一些人将这张图跟“骗局”联系在一起。这张“日本核污染扩散图”的最原始版本，其左下角有一个特殊的LOGO。这是澳大利亚辐射服务（ARS）的标志。然而，图片见诸网络之后，ARS迅速在自己网站上发布了如下声明：ARS注意到，有关于日本核反应事故释出了放射性污染物的消息，打着ARS标识与名义在流传。我们希望澄清：这些消息并非源自ARS，ARS与此类错误信息无关。[1]
+ n! j& F1 i1 A0 @) X! D3 b: F8 L

/gkimage/j1/7x/xr/j17xxr.png

目前，谣言粉碎机调查员也未能确认这张图片的实际作者。不过，从网络信息来看，这张图最早出现和传播于美国。由于图上显示日本泄露的辐射物十天内就会抵达美洲西海岸。加拿大和美国人都颇为惊恐。根据图上的标注，届时美加西海岸的放射性可达到750 rads，而日本本土的放射性更高达3000rads。
6 {8 L1 \0 G' u3 O! p那么，rad（拉德）是什么呢？这是个吸收剂量的单位，描述的是物体吸收了多少辐射能量。我们最近常常在新闻看到的单位Sv（希伏），则是剂量当量的单位，用以描述辐射对人体的伤害。1rad相当于1千克物质吸收0.01焦耳的辐射能量；1Sv则相当于1千克物质受到1焦耳辐射能量的伤害。简单转换一下，1Sv就相当于100rad。不过，实际上吸收的辐射能量不等于造成伤害的能量，所以rad转换成Sv时，需要乘上辐射权重因数。这个因数会因辐射种类的变化而变化，一般在1到20之间。即使将这个因数设置为最小的1，那么图中所示的3000rads也相当于30Sv，也就是30000 mSv。
按照图上所示，假设日本本土这30000mSv是这三天中积累的剂量当量，那么简单计算可知，每小时的剂量当量平均是30000÷3÷24=416.7mSv/hr。
+ E8 n+ c( ~% v2 |/ B, t9 N问题是，根据报道可知，福岛1号机组爆炸时，附近侦测到的数据是1.015mSv/hr，仅仅是这个数值的零头，而且这个1.015mSv/hr的辐射迅速消减。事实上，在过去的几天中，根据日本原子能安全院（NISA）提供的资料，侦测到的数值绝大多数时候是远远低于这个数值的。
5 ?: D3 P) R  T. G国际原子能机构《核或放射紧急情况的应急准备与响应》中提及，0.1mSv在某些国家就被认为是应该进行临时撤离的水平，在0.5mSv的可防止剂量下撤离属于“完全合理”。[4]可以想象，假如美加西岸在10天内会达到7500mSv的辐射剂量，现在美加政府的第一件事，就是撤离沿岸居民。
而现在美加的反应又如何呢？美国俄勒冈州（位于美国西海岸）政府已经对民众宣布，日本核泄漏目前并无污染美国本土之虞。美国能源部的新闻秘书Stephanie Mueller则说：“并无任何迹象显示日本事故中泄露的任何物质有潜在可能对美国本土造成任何有意义的影响。”俄勒冈州研究反应堆安全的核能教授Brian Woods也认为，周六的爆炸与切尔诺贝利事故状况完全不同，他认为即使有放射性物质能抵达3000英里（约4800千米）之外的美国，届时放射性也将是微不足道的。[5]
: p: y( A% @6 f. ?! _加拿大的媒体同样进行了辟谣。他们报导了美国华盛顿州卫生局的类似声明，加拿大英属哥伦比亚大学的核物理学家David Measday也表示，即使大规模的核心熔毁发生，放射性随着距离也消散得极快，对千里之外的温哥华不可能造成严重威胁。[6]
: l# k; S9 I2 ~% C. i) c至于中国的情况。考虑到日本方面为核电站周边地区的人员疏散半径设置为20千米，虽然3号机组也发生了氢气爆炸，但总体上仍处于控制之中。因此，我们认为该事件在目前的情况下不会对中国本土造成实质性影响。公众也不必因为担心核辐射而感到恐慌。
结论：谣言破解。 这幅图冒用了澳大利亚辐射服务的名义，但其真正制图者不明。图上的数据被夸大到了骇人听闻的程度。美国加拿大等地的官方消息都认为日本的核泄漏不可能对远距离处造成很大影响。
- L7 m9 @; k) H4 O附新浪微博上流传的新闻图片
2 X* ^/ y3 T& u. x2 B

http://ww3.sinaimg.cn/large/5f2e91c4jw6df8g3hntcxj.jpg

http://ww2.sinaimg.cn/large/6b6033dajw6df8g519io0j.jpg

http://ww4.sinaimg.cn/large/55743b18jw6df7cmgph7fj.jpg

http://ww1.sinaimg.cn/large/640cd713jw6df82u0gz9mj.jpg

特别鸣谢： 铁公鸡zq、landlord、李牧、E_占楼党死一户口本、按怎阮滴命运会卡衰 、卑劣的下岗君
参考资料：[1] ARS[2] Global Radiation Patterns[4] 国际原子能机构-《核或放射紧急情况的应急准备与响应》[3] 《辐射伤害知多少（上）》沐右[5] Oregon officials say no public health risk to state from Japan nuclear emergency[6] CBCnews-West Coast not at risk of fallout阅读更多【地震特辑】内容：
福岛核电站最坏情况分析
7 W9 [& }2 G/ G2 I3 d. ?为什么不用担心日本的核电站
: Y; x2 }/ g! z% S9 g3 T日本核危机第一手资料
BBC：日本核电站爆炸现状
核电站辐射要人命？
9 r8 r; Y3 `' Y: ^# k科学美国人：怎么冷却核反应堆？
“生命三角”救生法不可信！
6 e; Z; i6 T& H; S4 ?, q7 Z; W动物真能预报地震吗？
/ r" G  Z( P' T) c0 j0 s- F5 U磁铁能预报地震吗？
月球“近地点”将引发超级强震？
) X/ ^7 }; U2 I) k地球调成振动模式？你又被易得性直觉欺骗了
地球自转为何减少1.6微秒？
海啸如何席卷整个太平洋？
日本部分地区地震前后对比图

ID并不重要

这世界造谣的人真多